Решение по делу № 2-202/2022 от 17.01.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000046-16

Гражданское дело № 2-202/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 25 марта 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

     с участием:

истца – Попцовой С.А.,

помощника Сухоложского городского прокурора Амиевой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Попцовой ФИО1 к Хлыбову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Попцова С.А. обратились в суд с иском к Хлыбову Е.В., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры. В данной квартире зарегистрирован брат истицы – Хлыбов Е.В., но фактически он в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. Истица унаследовала данную квартиру после смерти матери, брат вступать в наследство отказался. Ответчик не возражает против снятия его с учета по указанному адресу, но не располагает временем, чтобы сделать это самостоятельно. У ответчика в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, он намерен зарегистрироваться по данному адресу. Истица решила продать квартиру, чему препятствует регистрация в квартире ответчика.

Истец Попцова С.А. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что брат в указанной квартире проживал незначительное время при жизни матери. Мать купила ему дом в <адрес>. Брат из квартиры выехал добровольно, его вещей в квартире нет.

Ответчик Хлыбов Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Прокурор Амиева К.И. в заключении указала, что требования истца законны и обоснованы.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заочным решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 21.06.2021 года был удовлетворен иск Попцовой С.А., за ней признано право собственности в порядке наследования, после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано Попцовой С.А. в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.15-17).

В указанной квартире 18.08.2004 года при жизни матери ФИО3 был зарегистрирован ей сын Хлыбов Е.В. (брат истицы, л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку Хлыбов Е.В. был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственника (матери истицы), но собственник квартиры сменился, и ответчик не является членом семьи истицы, в квартире он не проживает, не участвует в содержании жилья и не оплачивает коммунальные услуги, его надлежит признать утратившим право пользования данным жилым помещением.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Соответственно ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Попцовой ФИО1 удовлетворить.

Признать Хлыбова ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Хлыбова ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022 года.

Судья Сухоложского городского суда

    Свердловской области Е.Н. Баркова