Решение по делу № 2-817/2015 от 30.01.2015

Дело №2-817/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Абрамяну Арману Самвеловичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 24,2% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. из которых, задолженность по неустойке 66213,54руб., проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ст.ст. 307, 323, 329, 334, 337, 348, 349, 363,405 ГК РФ и условия кредитного договора, истец в исковом заявлении просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по делу в виде госпошлины и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 24,2% годовых. Судом установлено, что по условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>49руб. из которых, задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются тщательно исследованными судом материалами дела: платежным поручением, расчетом задолженности, графиком просроченных процентов и неустойки, кредитным договором подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку в данном случае ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному с истцом Соглашению о кредитовании, суд считает заявленные по делу требования о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность данных требований вытекает также из положений ст.ст.8,11,12,807,810,819 ГК РФ.

При этом суд считает, что указанный в расчете истца размер неустойки и штрафа отвечает положениям ст.333 ГК РФ и не усматривает законных оснований для их снижения.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,809,810,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Абрамяном Арманом Самвеловичем.

Взыскать с Абрамяна Армана Самвеловича, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> ССР в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. состоящая из задолженности по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>,74руб., а также понесенные истцом расходы по делу в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН