Решение по делу № 2-1314/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-1314/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Клешневой К.М.,

с участием истца Николаевой М.И. и ее представителя Громовой С.В., действующей на основании ордера № 24 от 12 мая 2012 года,

представителя ответчика администрации г. Новочебоксарск ЧР Антоновой И.П., действующей на основании доверенности № 546 от 05 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Марии Ивановны к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Николаева М.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Новочебоксарска и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ исковых требований просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,1857 га, расположенный <адрес>, в кадастровом квартале № по точкам на карте (плане) границ земельного участка № (ранее присвоенный адрес <адрес>).

Иск мотивирован тем, что согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в документах Банновского сельсовета Марпосадского района Чувашской АССР в похозяйственных книгах основных производственных показателей колхозников д. Ольдеево за 1955-1957 г.г. значится хозяйство ФИО1 (мать мужа истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ), в котором значатся сыновья ФИО8 (брат мужа истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (брат мужа истицы, умер в 1959 году), ФИО2 (муж истицы), ФИО10 (брат мужа истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ), при этом год постройки жилого дома указан 1923 год, в графе «всего земли» - 0,32 га. В техническом паспорте по состоянию на 1987 год площадь спорного земельного участка составляет 1855 кв.м; жилые постройки состоят из дома, сараев, гаража, хлева; на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ указаны собственниками: ФИО1 1/4 доля, ФИО8 1/4 доля, ФИО10 1/2 доля. После смерти ФИО1 наследство в нотариальном порядке не оформлялось, наследство в виде 1/4 доли фактически приняли сыновья последней - ФИО2, ФИО10 и ФИО8 После смерти ФИО8 наследство в нотариальном порядке так же не оформлялось и наследство последнего в виде 4/12 долей фактически приняли ФИО2 (1/12 доля + 2/12 доля = 1/4 доля) и ФИО10 (1/2 доля + 1/12 доля + 2/12 доли = 1/2 доля + 1/4 доли). У ФИО8 и ФИО10 наследников первой очереди нет. Таким образом, ФИО2 и ФИО10 после смерти матери и братьев фактически приняли наследство последних, с семьями пользовались спорным земельным участком совместно. В последующем в 1987 году семья ФИО10 отказалась от ведения огородничества и садоводства, при этом семья ФИО2 продолжала пользоваться спорным земельным участком самостоятельно. После смерти ФИО10 доля последнего перешла в фактическое владение ФИО2, который стал обладать 1/2 долей земельного участка ( 1/4 доля + 1/4 доля). Другая 1/2 доля, принадлежавшая ФИО10 в 1988 году была зарезирвирована следующим образом. Решением исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт оценочной комиссии по оценке стоимости строений и плодово-ягодных насаждений домовладения, принадлежащих ФИО10, ФИО1, ФИО8 и принято решение оплатить последним стоимость строений и плодово-ягодных насаждений. Решением исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № отведено управлению капитального строительства земельный участок площадью 1,0 га для строительства школы на 162 учащихся по <адрес>, в результате чего было произведено изъятие приусадебного участка и снос домовладения по <адрес>, принадлежащего ФИО1, ФИО10, ФИО8 Однако на момент вынесения указанного решения ФИО1 и ФИО8 умерли, их наследники ФИО2, ФИО10 в 1988 году и в последующем не получали возмещение стоимости за сносимые строения и плодово-ягодные насаждения, изъятие земельного участка. ФИО10 распорядился своей 1/2 долей в праве общей долевой собственности, получив однокомнатную квартиру. Школа до настоящего времени не построена, спорный земельный участок фактически не изымался и оставался в пользовании и распоряжении ФИО2 и членов его семьи с 1988 года по настоящее время. Порядок пользования земельным участком между собственниками не оформлялся, выдела долей в натуре не осуществлялось. После смерти ФИО2 наследство в виде 1/2 доли спорного земельного участка было фактически принято истцом, которая приняла часть наследства, принадлежавшего ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Дети наследодателя ФИО11 и ФИО12 отказались от наследства в пользу матери- истицы. С 1988 года ФИО2 после сноса строений 1923 года постройки со своей семьей выстроил на спорном земельном участке гараж, сарай, до 2006 года вместе с истицей производил оплату земельного налога.

Истец Николаева М.И. в присутствии своего представителя Громовой С.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду дополнительно пояснив, что на момент вынесения решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 являлись умершими, их наследники ФИО10 и ФИО2 в 1988 году и после не получали возмещение стоимости за сносимые строения и плодово-ягодные насаждения, изъятие земельного участка. Школа построена не была, в настоящее время на территории <адрес> учащихся, т.е. фактически земельный участок площадью 0,1857 га не изымался и оставался в пользовании и распоряжении ФИО2, а после его смерти - его семьи, в том числе истицы Николаевой М.И. ФИО27 и ФИО1 владели земельным участком на основании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, наследники последних от наследства в порядке ст. 1159 ГК РФ не отказывались. Расположение земельного участка площадью 0,1857 га отражено в кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и на карте (план) границ земельного участка, составленного ООО НПП «Землеустроитель». На основании требований ст.ст. 70.1, 21 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1152, 1153, 1159, 1181 Гражданского кодекса РФ просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации г. Новочебоксарск Антонова И.П., иск не признала и суду показала, что исполкомом Новочебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР в апреле 1988 года в составе управления капитального строительства Чувашской АССР было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором управлению капитального строительства ЧАССР был отведен земельный участок под домовладением по <адрес> и другие приусадебные участки, общая площадь которых составила 1,0 га под строительство школы на 162 учащихся, при этом управлению было поручено изъять приусадебные участки и снести домовладения в том числе и домовладение по <адрес>, а отделу по учету и распределения жилья Новочебоксарского горисполкома предоставить жилую площадь гражданам, проживающим в сносимых домах. Исполнительным комитетом Новочебокасркого городского Совета народных депутатов ЧАССР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилой площади по сносу домов №№ <адрес>, после чего всем гражданам, зарегистрированным в указанных домовладениях были предоставлены квартиры, а именно лицам, зарегистрированным в домовладении по <адрес>, ФИО10 - однокомнатная квартира по адресу <адрес>, ФИО20 - двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, ФИО21 - однокомнатная квартира по адресу <адрес>. Кроме того, решением № от ДД.ММ.ГГГГ было поручено возместить стоимость плодово-ягодных насаждений и строений, находящихся на приусадебном участке домовладения № по <адрес>, которая согласно акту оценочной стоимости строений и плодово-ягодных насаждений была определена в сумме <данные изъяты> рублей. В приложении к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков граждан, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства в д. Ольдеево» адресная нумерация под домовладением № по <адрес> в списке зарегистрированных земельных участков не значится, что подтверждает, что территория с домовладением № по <адрес> после ее изъятия и сноса домовладения утратила свое существование со всеми вытекающими правами. Представленный истицей кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным, так как кадастровая стоимость земельного участка 2006 года изменилась. Кроме того, в представленном истицей кадастровом паспорте не указаны кадастровый номер, предыдущие номера, наименование участка, местоположение, правообладатель, вид права земельного участка, что свидетельствует о том, что спорный земельный участок не являлся собственностью и не принадлежал на праве пожизненного владения какому-либо гражданину, в связи с чем земельный участок (заявленный истцом) не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО2 Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно что вновь сформированному земельному участку площадью 282 кв.м с кадастровым номером № присвоена адресная нумерация <адрес>, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, вид разрешенного использования предназначен для размещения объектов торговли, правообладателем является Российская Федерация или Муниципальное образование.

Третьи лица Яковлева М.М., Анисимова О.М., нотариус Чебоксарского нотариального округа ЧР Столярова Л.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица МБУ «Архитектурно-градостроительное управление г. Новочебоксарск Чувашской Республики» Новикова Т.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> земельному участку с кадастровым номером № площадью 0,0282 га присвоен адрес - <адрес>. Указанный участок находится в кадастровом квартале №, сформирован, его местоположение определено, площадь установлена. Отдаленность земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,0282 га по <адрес>, от земельного участка, оспариваемого истицей площадью 0,1857 га, составляет ориентировочно 600 м, при этом между указанными земельными участками существуют объекты недвижимости, трансформаторная подстанция и др. Земельный участок, занимаемый в настоящее время Николаевой М.И. адресного ориентира не имеет и не входит в состав земельного участка площадью 0,0282 га имеющего адресную нумерацию <адрес>, т.е. это совершенно два разных земельных участка, при этом участок площадью 0,282 га прошел государственный кадастровый учет и имеет индивидуальные характеристики, с учтенным местоположением и площадью.

Представители третьих лиц ФГУ БУ «Земельная кадастровая палата по Чувашской Республике», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, из похозяйственных показателей хозяйств колхозников д. Ольдеево Банновского сельсовета Мариинско-Посадского района Чувашской АССР за 1955-1966 г.г. в хозяйстве ФИО1, 1899 года рождения главы, значатся:

- за 1955-1957 г.г. ФИО8, сын 1929 года рождения; ФИО9, сын, 1933 года рождения; ФИО2, сын, 1937 года рождения; ФИО10, сын 1940 года рождения,

- за 1958 - 1960 г.г. - ФИО10, 1940 года рождения, сын,

- за 1961-1963 г.г. ФИО8, 1929 года рождения сын, ФИО2 сын, 1936 года рождения (так в документе); ФИО10, сын 1940 года рождения,

- за 1964-1966 г.г. - ФИО2, сын, 1936 года рождения (так в документе); ФИО10, сын 1940 года рождения,

В графе «год постройки жилого дома» указано: «1923», в графе «всего земли» указано за 1955-1960 г.г. «0,32», за 1961-1966 г.г. - «0,30».

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, выданного в 1987 году БТИ г. Чебоксары, год постройки жилого дома с пристройками указан 1922 г. В строение входят: <адрес>,1 кв.м, сени 14,8 кв.м, сени 4,1 кв.м, клеть 13,4 кв.м, навес 6,0 кв.м, сарай 29,0 кв.м, навес 8,3 кв.м, баня 8,7 кв.м, сарай 8.8 кв.м, гараж 31,1 кв.м, предбанник 6,2 кв.м. В экспликации земельного участка указана фактическая площадь земельного участка 1855,0 кв.м, застроенная 159,9 кв.м, незастроенная 1695,1 кв.м, под двором 115,5 кв.м, под огородом 1585,8 кв.м. Собственниками на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 (1/4 доля), ФИО8 (1/4 доля) и ФИО10 (1/2 доля).

Из договора от 09 августа 1968 года следует, что ФИО2 подарил ФИО10 1/4 часть жилого бревенчатого дома жилой площадью 18,7 кв.м, клети бревенчатой, двух сараев бревенчатых, хлева бревенчатого, надбогребника тесового, бани бревенчатой, предбанника бревенчатого, ворот тесовых и заборов, расположенного на земельном участке мерою 1862 кв.м, находящегося в <адрес>, оцененную сторонами в 262 рубля (п. 1). Указанная 1/4 часть дома принадлежит ФИО2 на праве личной собственности по регистрационному удостоверению, выданному бюро технической инвентаризации коммунального отдела исполкома Чебоксарского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № и справки бюро технической инвентаризации коммунального отдела исполкома Чебоксарского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № (п. 2).

Из ответа МУП ТИ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать копию регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным. Домовладение № по <адрес> снесено ДД.ММ.ГГГГ, документы уничтожены по акту от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 430 «Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения».

Согласно статье 85 Земельного кодекса РСФСР (утратившего силу в связи с принятием Постановления ВС РСФСР от 25.04.1991 N 1103/1-1) изъятие земельных участков в городах производится на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся.

Изъятие находящихся в пользовании граждан земельных участков, занятых плодово-ягодными деревьями и кустами, или связанное со сносом принадлежащих гражданам на праве личной собственности жилых домов, производится на основании постановления Совета Министров автономной республики или решения исполнительного комитета краевого, областного Совета депутатов трудящихся.

Решением Новочебоксарского городского совета народных депутатов Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении акта оценочной комиссии Новочебоксарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости строений и плодово-ягодных насаждений домовладения, принадлежащего ФИО10, ФИО1, ФИО8 по <адрес>, расположенного на территории строительства школы в сумме <данные изъяты> коп. Обязать управление капитального строительства Чувашской АССР оплатить гражданам ФИО10н. 1/2, ФИО1 1/4, ФИО8 1/4 стоимости строений и плодово-ягодных насаждений согласно акта оценочной комиссии.

Решением Новочебоксарского городского совета народных депутатов Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отведении управлению капитального строительства Чувашской АССР земельного участка площадью 1,0 га для строительства школы на 162 учащихся по <адрес> согласно прилагаемой выкипировке. В связи с отводом земельного участка управлению капитального строительства Чувашской АССР поручено произвести в том числе изъятие приусадебного участка и снос домовладения по <адрес>, принадлежащего ФИО16, ФИО10, ФИО8

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г/б ЗАГС <адрес> <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г/б ЗАГС <адрес>, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса г. Пензы Пензенского района ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № на имущество ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого является брат ФИО2

Судом установлено, что по состоянию на 1988 - 1989 г.г. в <адрес> были зарегистрированы ФИО10, ФИО20, ФИО21

Решением Новочебоксарского городского совета народных депутатов Чувашской АССР принято предложение городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении квартир лицам, проживающим в <адрес>: ФИО10, ФИО20, ФИО21

Так, согласно корешка ордера на жилое помещение № ФИО20 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес>.

Согласно корешка ордера на жилое помещение № ФИО21 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес>.

Согласно корешка ордера на жилое помещение № ФИО10 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес>.

Истец просит включить земельный участок площадью 0,1857 га в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, которая подлежала включению в наследственную массу после смерти матери последнего ФИО1 и брата ФИО8, принимая во внимание что ФИО2 фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, открывшегося после смерти последних, ссылаясь на то, что на момент принятия решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.А. и ФИО8 умерли, их наследники ФИО10 и ФИО2 в 1988 году и после не получали возмещение стоимости за сносимые строения и плодово-ягодные насаждения, изъятие земельного участка, при этом ФИО2, а в последующем истица непрерывно до настоящего времени открыто и добросовестно пользовались спорным земельным участком.

Судом установлено, что домовладение по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 0,1857 га, собственниками которого на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1, ФИО8 и ФИО10 снесено после принятия решения Новочебоксарского городского совета народных депутатов Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего на спорном земельном участке ФИО2 возведен гараж и сарай.

Постановлением главы городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ принято предложение комиссии по инвентаризации городских земель о перерегистрации земельных участков граждан, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства в д. Ольдеево, в соответствии с приложением к которому <адрес> отсутствует.

Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в государственном реестре земель кадастрового района № (<адрес>) сведения о земельных участках, находящихся по адресу <адрес>, отсутствуют. Ориентировочно земельный участок по <адрес>, расположен в кадастровом квартале № Иные сведения (сведения о правах, правообладатель, вид права и др.) в кадастровом плане отсутствуют.

ООО НПП «Земелеустроитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлена карта (план) границ земельного участка площадью 0.1857 га, расположенного по <адрес>, землепользователем указана Николаева М.И.

Постановлением администрации г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден прилагаемый проект планировки территории микрорайона «Ольдееевский» г. Новочебоксарск.

Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, расположен земельный участок площадью 282 кв.м, которому присвоен кадастровый номер №. Правообладателем указано Российская Федерация или Муниципальное образование, вид права - собственность.

Из ответа директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР № следует, что в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке площадь. 0,1857 га, расположенном по адресу <адрес>, отсутствуют.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> отсутствуют.

Из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаевой М.И. земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, не начислялся, следовательно, земельный налог по данному объекту налогообложения она не уплачивала. В базе инспекции сведений о плательщике по земельному участку, находящемуся по адресу <адрес>, отсутствуют.

Судом установлено, что Николаева М.И. является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданного отделом ЗАГС г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кугесьской поселковой администрацией Чебоксарского района ЧР, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Чебоксарского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2, которое состоит из права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале Сбербанка РФ, является Николаева М.И. в том числе на 2/3 доли ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя - Анисимовой О.М. и Яковлевой М.М.

Истцом представлены суду квитанции об уплате земельного налога за 2003 г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2004 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2005 г. в сумме <данные изъяты> руб. Оплата произведена от имени Николаевой М.И., ФИО2

В судебном допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО22, ФИО23 и ФИО24 подтвердили, что после смерти ФИО1 и после сноса домовладения по <адрес>, сын последней - ФИО2 построил на спорном земельном участке гараж, небольшой сарай, участок огородил забором, вместе с женой Николаевой М.И. постоянно приезжал, обрабатывал землю. После смерти ФИО2 землей стала пользоваться Николаева М.И. Ранее всем, кто проживал в <адрес> предоставили жилье, затем домовладение снесли, при этом ФИО2 с семьей продолжали пользоваться земельным участком.

Истица полагает, что основанием для обращения в суд с иском о включении земельного участка в наследственную массу являются наследственные правоотношения.

Однако доводы истца и ее представителя о том, что наследодателем, а затем истцом оплачивались налоговые платежи, другие наследники - третьи лица Анисимова О.М., Яковлева М.М. на земельный участок не претендуют, до настоящего времени на изъятом земельном участке школа не построена и истица до настоящего времени продолжает пользоваться спорным земельным участком, на котором возведены сарай и гараж, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора о включении земельного участка в наследственную массу по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. п. 3, 4, 9.1ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, право постоянного бессрочного пользования законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО2, данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 не имеется.

К тому же, в соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 0,1857 га в настоящее время надлежащим образом не сформирован, границы его не установлены на местности, участок не является самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности. При этом правообладателем земельного участка, которому присвоена адресная нумерация <адрес>, площадью 0,0282 га является Российская Федерация в лице Муниципального образования, указанный земельный участок является самостоятельным объектом и удален от спорного земельного участка площадью 0,1857 га на расстоянии около 600 м.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Николаевой М.И. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,1857 га, расположенный в Чувашской Республике, <адрес>, в кадастровом квартале № по точкам на карте (плане) границ земельного участка № (ранее присвоенный адрес <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Марии Ивановны к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,1857 га, расположенный в Чувашской Республике, <адрес>, в кадастровом квартале № по точкам на карте (плане) границ земельного участка № (ранее присвоенный адрес <адрес>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2012 года