Решение по делу № 33-11648/2024 от 17.09.2024

Судья Штапаук Л.А. дело № 33-11648/2024

УИД: 34RS0008-01-2023-005880-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Молоканов Д.А.,

при помощнике судьи Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/2023 по иску Иванова И. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате транспортировки груза, штрафа,

по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Ковалева А.А.,

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 августа 2024 года, которым заявление удовлетворено частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Иванова И. В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных ходов на оплату услуг представителя свыше 18000 руб., отказано.

установил:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.10.2023 года исковые требования Иванова И. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате транспортировки груза, штрафа, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.05.2024 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17.10.2023 года изменено в части взысканных с АО АльфаСтрахование» в пользу Иванова И.В. страхового возмещения и штрафа, снижены размер страхового возмещения со 130000 рублей до 33100 рублей, штраф с 68711 руб. 50 коп. до 20261 руб. 50 коп. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17.10.2023 года изменено в части взысканной с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственной пошлины, снижен ее размер с 4248 руб. до 1415 руб. 69 коп. В остальной части решение Центрального районного да г. Волгограда от 17.10.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Ковалева А.А., без удовлетворения.

Представитель заявителя Иванова И.В. - Кулешов И.А., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 руб. В обоснование указывал, что для защиты интересов в суде Иванов И.В. обратился за юридической помощью к адвокату Кулешову И.А. Стоимость услуг за подготовку и подачу заявлений, претензий и искового заявления, представление интересов Иванова И.В., в суде первой инстанции, за направление возражений относительно апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции Волгоградского областного суда, за составление заявления о взыскании судебных расходов, составила 23000 рублей, что подтверждается квитанцией № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг представителя понесенные при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, а также за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 23000 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Ковалева А.А. обратилось с частной жалобой, в которой просит указанное определение судьи отменить и снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов до разумных пределов – не более 6410,10 руб., пропорционально удовлетворенному объему исковых требований, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам данного процессуального вопроса.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.10.2023 года исковые требования Иванова И.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате транспортировки груза, штрафа, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.05.2024 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17.10.2023 года изменено в части взысканных с АО «АльфаСтрахование» в пользу Иванова И.В. страхового возмещения и штрафа, снижены размер страхового возмещения со 130000 рублей до 33100 рублей, штраф с 68711 руб. 50 коп. до 20261 руб. 50 коп. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17.10.2023 года изменено в части взысканной с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственной пошлины, снижен ее размер с 4248 руб. до 1415 руб. 69 коп. В остальной части решение Центрального районного да г. Волгограда от 17.10.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Ковалева А.А., без удовлетворения.

Из содержания вышеуказанных судебных актов следует, что вопрос о возмещении ответчику судебных расходов на оплату юридических услуг не разрешался.

Для защиты интересов в суде Иванов И.В. обратился за юридической помощью к Кулешову И.А.

Между Ивановым И.В. и Кулешовым И.А. заключено соглашение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство подготовить и подать заявление, претензию и исковое заявление, представлять интересы Иванова И.В. в суде первой инстанции, составить письменные возражения относительно апелляционной жалобы, представлять интересы в суде апелляционной инстанции Волгоградского областного суда, составить заявление о взыскании судебных расходов. Цена на оказываемые услуги устанавливается в размере 23000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N21 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая наличие правовых и фактических оснований для взыскания представительских расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов понесённых им на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, признавая вышеуказанный вывод суда правильным, суд апелляционной инстанции полагает, что определенный судом первой инстанции к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципам разумности и справедливости, не соответствует объему оказанных представителем услуг и является завышенным.

Как было указано ранее, из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что в случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, по итогам рассмотрения дела исковые требования были удовлетворены частично.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных расходов, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, с учетом разумности и пропорциональности удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены на 25 %), полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5750 рублей.

По приведенным основаниям судебное постановление суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 августа 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя истца Иванова И.В. - Кулешова И. А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Иванова И. В. к ДО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате транспортировки груза, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>) в пользу Иванова И. В. (паспорт № <...>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 5750 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных ходов - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2024 г.

Судья Волгоградского областного суда Молоканов Д.А.