Решение по делу № 2а-1049/2018 от 26.07.2018

Дело № 2а-1049/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Волжск 22 августа 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл к Мамедовой Н. А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по имущественному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мамедовой Н.А. о взыскании задолженности в сумме 9306 руб. 71 коп, в том числе пени по земельному налогу за период с 02 февраля 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 53 руб. 71 коп., налог на имущество за 2014 год в размере 9253 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что Мамедова Н.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> кадастровый №. В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщиком часть суммы задолженности была погашена не своевременно, налогоплательщику начислены пени. Всего с ответчика подлежит взысканию пени по земельному налогу за период с 02 февраля 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 53 руб. 71 коп.

Кроме того, Мамедова Н.А. является собственником имущества:

- иное строение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №;

- иное строение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>», кадастровый №;

- иное строение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес> кадастровый №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый № и имеет задолженность по имущественному налогу за 2014 год. Всего с административного ответчика подлежит взысканию по налогу на имущество за 2014 год в размере 9253 руб. 00 коп.

В связи с неуплатой указанного налога налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, указав, что срок обращения в суд пропущен по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Мамедова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда представила письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, причины пропуска срока для обращения МИФНС № по РМЭ с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени, признать неуважительными и отказать в восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как следует из материалов дела, согласно требованию об уплате налога N 1157 срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до 07 июля 2017 года.

Из материалов дела следует, что судебный приказ на взыскание налоговой задолженности не выдавался, соответственно, не отменялся. Следовательно, срок обращения в суд о взыскании налоговой задолженности по требованию N 1157, истек 07 января 2018 года. Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Республике Марий Эл к Мамедовой Н.А. направлен в суд 26 июля 2018 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом при подаче административного иска в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. В качестве причины пропуска срока административный истец ссылается на то, что срок обращения в суд пропущен по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

При этом суд не может признать уважительной причиной пропуска срока установленного законом указанная административным истцом недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, поскольку налоговая инспекция, является профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, поскольку административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принятие судом решения об отказе в восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания и является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию. Следовательно, задолженность относится к безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл к Мамедовой Н. А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по имущественному налогу, пени в сумме 9306 руб. 71 коп, в том числе пени по земельному налогу за период с 02 февраля 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 53 руб. 71 коп., налог на имущество за 2014 год в размере 9253 руб. 00 коп. отказать.

Настоящее решение является основанием для признания задолженности в сумме 9306 руб. 71 коп. безнадежной ко взысканию и прекращения обязанности по ее уплате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Малышева Л.Н.