Решение по делу № 1-121/2019 от 10.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого Канина С. П.,

защитника – адвоката Степанова И.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 121/2019 в отношении:

Канина С. П., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый Канин С.П. обвиняется в том, что он, ..., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ... минут, находясь в неустановленном следствии месте, в ходе общения по средствам телефонной связи с ранее ему знакомой Потерпевший №1, узнав о том, что последняя планирует приобрести коробку передач на принадлежащий ей автомобиль «...» государственный регистрационный знак № регион, ... года выпуска, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений и желания исполнять взятые на себя обязательства, предложил последней свою помощь в приобретении коробки передач для Потерпевший №1, через своего знакомого, проживающего в .... Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Канина С.П., согласилась на его предложение и по требованию последнего ..., в ... минуты посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: ... с принадлежащего ей расчетного счета №, перевела денежные средства в счет оплаты и поставки коробки передач на принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «...» государственный регистрационный знак № регион, ... года выпуска, в размере 100 000 рублей, а также, последняя, находясь возле вышеуказанного банкомата, в ... минут посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне iPhone 6 осуществила перевод денежных средств в размере 21 000 рублей, на принадлежащий Канину С.П. расчетный счет №, а всего осуществила перевод в сумме 121 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Канин С.П., путем злоупотребления доверием, в период времени с ... по ..., похитил денежные средства в общей сумме 121 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Канина С.П. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания, потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Канина С.П., поскольку потерпевшая сторона с подсудимым примирилась, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Канин С.П. и адвокат С поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый Канин С.П., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, материальный и моральный ущерб возместил полностью, вину в содеянном полностью признал, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности. В связи с изложенным, просят суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить подсудимого Канин С.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Денисовой А.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Канин С.П. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, в связи с чем, общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Канина С.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Канина С. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Канину С. П. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - распечатку переписки в программе WhatsApp с Каниным С.П. за период времени с ... по ..., распечатку переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Г от ..., распечатку переписки в программе WhatsApp с К, справку о состоянии вклада К, отчет по счету карты на имя Канина С.П., отчет по счету карты Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: