Решение по делу № 2-4185/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-4185/2020

64RS0045-01-2020-006957-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.11.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаганова Олега Александровича к Гардашовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

24.01.2020 года Чаганов О.А. передал в долг Гардашовой Е.Ю. денежные средства в размере 720000 руб. на срок до 29.02.2020 года, факт получения подтверждается распиской (л.д. 29). Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Чаганов О.А. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 720000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 26065 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб.

Истец Чаганов О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 17), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.26).

Представитель истца Иванов А.А. не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 27). Представил заявление об отказе от иска в части (л.д. 28).

Определением суда от 10.11.2020 года принят отказ истца от иска в части взыскания с Гардашовой Е.Ю. процентов за пользование чужими средствами в размере 26065 руб. (л.д. 30).

Ответчик Гардашова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 17,24) в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Суд, принимая во внимание наличие согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства и сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

24.01.2020 года Чаганов О.А. передал в долг Гардашовой Е.Ю. денежные средства в размере 720000 руб. на срок до 29.02.2020 года.

Факт передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств в вышеуказанной сумме подтверждается содержанием долговой расписки (л.д. 29).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении Гардашовой Е.Ю. обязательств по указанному договору.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Чаганова О.А. о взыскании денежных средств в размере 720000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гардашовой Екатерины Юрьевны в пользу Чаганова Олега Александровича задолженность по договору займа в размере 720000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020 года.

Судья В.Е. Бондаренко