Решение по делу № 2-2257/2022 (2-8347/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-2257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                  город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием истца МБЮ и ее представителя ОКД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2022 по иску МБЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании незаконными действий по предоставлению информации о просроченной задолженности, возложении обязанности предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменении учетной записи в кредитной истории и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 09.09.2021 г. истец обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй», где получена информация о наличии у нее просроченной задолженности перед ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» счет № в сумме 799543 рублей. Считает незаконными действия ответчика по предоставлению сведений о наличии просроченной задолженности. Указанный договор истцом не заключался и не подписывался. Просит признать незаконными действия ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» по предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности по кредитному договору, возложив на ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» обязанность предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об изменении учетной записи в кредитной истории истца изменить учетную запись в кредитной истории, компенсации морального вреда.

    Определениями суда от 27.12.2021 г. и от 22.03.2022 г. определены юридически-значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Определением суда от 15.06.2022 г. в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй»

    В судебном заседании истец МБЮ и ее представитель по ордеру ФИО5, действующий по ордеру, поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить.

    В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

    Представитель ответчика ОАО «Национальное бюро кредитных историй» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории - ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», получив электронный файл от источника формирования, в течение 1 рабочего дня загружается информация в базу данных на основании ч. 4 ст. 10 ФЗ № 218 «О кредитных историях». Учитывая указанные законодательные положения, исправленные записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Если судом будет признано отсутствие у истца кредитных обязательств и просрочек, то ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» должно направить соответствующий файл об удалении информации из кредитной истории. Возложение обязанности об удалении противоречит требованиям ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой ранее удаленные сведения. Поэтому в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро.

    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

    Согласно выписке из кредитных историй физического лица ОАО «Национальное бюро кредитных историй», у МБЮ имеется просроченное обязательство по кредиту в ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» по счету № в сумме 799 543 рублей.

    Так, в вышеуказанной выписке указано, что кредит оформлен с АО «Солидарность», в последующем права требования были переданы в ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» отсутствуют данные о полном погашении основного долга, всего МБЮ выплачено - 0 рублей, задолженность - 799543 рублей, просрочено - 799543 рублей.

    По запросу суда АО КБ «Солидарность» предоставил расчет задолженности МБЮ по кредитному договору по счету № указав, что кредитный договор от 26.01.2011 г. № заключался между ЗАО «НБС» и МБЮ, после чего права требования по договору уступки прав требований № от 05.12.2014 г. перешли к АО КБ «Солидарность», а 25.05.2018 г. по договору уступки прав требований № права требования перешли к ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности».

     Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность по состоянию на 25 мая 2018 года составляла 799320,89 рублей.

    По запросу суда АО «Национальный Банк Сбережений» предоставил выписки по лицевому счету МБЮ по кредитному договору № от 21.01.2011 г., из которой следует, что 26 января 2011 года МБЮ выдан кредит в размере 357568,53 рублей.

    Определениями суда от 27.12.2021 г. и от 22.03.2022 г. определены юридически-значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами, в том числе: заключение кредитного договора; существенные условия договора; исполнение сторонами условий договора; обязанность по внесению информации в бюро кредитных историй, отсутствие такой обязанности; нарушение прав истца; надлежащий ответчик; отсутствие кредитной задолженности по кредитным договорам, указанным в прилагаемой к иску кредитной истории; исполнение кредитных договоров, указанных в прилагаемой к иску кредитной истории; обращение истца в Национальное бюро кредитных историй с заявлением об исполнении кредитных обязательств и исключении из кредитной истории.

    Факт заключения кредитного договора подтвержден предоставленными доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

    Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не предоставлено суду надлежащих доказательств отсутствия кредитной задолженности по кредитным договорам, исполнения кредитных договоров, обращения в Национальное бюро кредитных историй с заявлением об исполнении кредитных обязательств и исключении из кредитной истории.

    Требований об оспаривании кредитного договора истцом не заявлено.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

    Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду надлежащих доказательств полного погашения задолженности по кредитному обязательству по счету № в сумме 799543 рублей.

    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

    В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 ФЗ-218 (в ред. 26.03.2022) «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральный законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитных историй.

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору, суд на основании вышеприведенных положений закона приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании незаконными действия ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца, поскольку в действиях ответчиков нарушений требований действующего законодательства не установлено.

Поскольку требования об обязании предоставления информации об изменении учетной записи в кредитной истории, изменении учетной записи в кредитной истории и компенсации морального вреда, являются производным от основного требования, которое оставлено судом без удовлетворения, следовательно, данные – производные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МБЮ (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (ИНН № акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН 7703548386) о признании незаконными действий по предоставлению информации о просроченной задолженности, возложении обязанности предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, изменении учетной записи в кредитной истории и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.

Судья                                                                 С.Н. Жибинов