Решение по делу № 1-410/2019 от 29.03.2019

№ 1-410/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                                     26 апреля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Ткаченко М.Е.,

адвоката                                    Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лебедева В.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Лебедев В.В. 15.12.2018 около 19 час. 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в баре-магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в данном баре-магазине Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, свободным доступом с находящегося в указанном помещении стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «LG K3» в корпусе черного цвета стоимостью 4792 руб. с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на котором находилось защитное стекло стоимостью 639 руб. и чехол-книжка стоимостью 599 руб., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6030 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лебедева В.В. в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Лебедев В.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Лебедев В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Лебедева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лебедеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию договора комиссии № (л.д. 24), CD-R диск с видеозаписью из бара-магазина <данные изъяты> (л.д. 62) – хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона «LG K3», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 55), – считать возвращенной по принадлежности

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лебедева В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья     С.В. Малько