Решение от 09.08.2022 по делу № 1-15/2022 (1-38/2021; 1-221/2020;) от 19.03.2020

Копия Дело № 1-15/2022

16RS0046-01-2020-002972-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

с участием государственных обвинителей: С.П. Спиридонова, Е.Б. Петровой, Р.Ф. Галеева, Р.Р. Байбикова, А.З. Ибрагимова, Ф.Ф. Ахмадышева, Д.Ф.Саетова, Т.Н. Масловой,

подсудимой Э.З. Касимовой,

защитников – адвокатов В.М. Епанешникова, Т.И. Сальмушева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

- Эндже Зуферовны Касимовой, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей в ..., ... (ИП ФИО 4), ...:

- ...

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2019 года, более точное время не установлено, Э.З. Касимова, находясь по адресу: г. Казань, ул.Парина, д. 16, в ходе личного общения с ранее знакомым ФИО 5, узнала от последнего об отчислении дочери ФИО 5 – ФИО 7 из ФГБОУВО «Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского» за академическую неуспеваемость. Также, в ходе общения, ФИО 5 спросил у Э.З.Касимовой о возможности посодействовать ФИО 7 в поступлении либо восстановлении на 02 курс в ФГБОУВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г. Жиганова» (далее по тексту Казанская консерватория).

В период, с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2019 года, более точное время и место не установлено, Э.З.Касимова, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, довела до сведения ФИО 5 информацию о наличии у неё возможности непосредственной передачи взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», выполняющих функции по приему и зачислению граждан на обучение по образовательным программам высшего образования, которые за незаконное вознаграждение будут способствовать в поступлении ФИО 7 на обучение в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

Далее, Э.З. Касимова, в продолжении своего преступного умысла, направленного на осуществление посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, 26 апреля 2019 года, находясь в пределах г. Казани, более точное место не установлено, посредством аудиосообщения, отправленного по мобильному телефону через систему обмена мгновенными сообщениями между пользователями «WhatsАpp», сообщила ФИО 7, что для решения вопроса о поступлении ФИО 7 в ФГБОУВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова» ей (Э.З. Касимовой) нужно будет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве денежных средств, на которые она (Э.З. Касимова) планирует приобрести алкогольную продукцию для последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

28 апреля 2019 года, более точное время не установлено, Э.З.Касимова, находясь по адресу: г. Казань, ул.Парина, д. 16, на лестничной площадке 03 этажа 03 подъезда, получила от ФИО 5 ранее обозначенную сумму в размере 15 000 рублей, а также копии документов на ФИО 7, а именно: – диплом о среднем профессиональном образовании К.В. Махмутовой, приложение к диплому о среднем профессиональном образовании ФИО 7, зачетную книжку ФИО 7, выданную ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского», справку об успеваемости с оценками ФИО 7, копию паспорта ФИО 7, идентификационный номерналогоплательщика ФИО 7, якобы для передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», которые за незаконное вознаграждение должны были способствовать в поступлении ФИО 7 на обучение в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

При этом Э.З. Касимова, указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, ранее переданные ей ФИО 5, использовала по своему усмотрению и не передала их кому-либо из должностных лиц ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на осуществление посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, Э.З. Касимова, в период с 01 августа 2019 года по 19 августа 2019 года, более точное время не установлено, находясь в пределах г.Казани, сообщила своей знакомой – ФИО 8 (осужденной по данному преступлению приговором Вахитовского районного суда 30 октября 2020 по части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ) о том, что за денежное вознаграждение необходимо способствовать в поступлении ФИО 7, не обладающей соответствующими знаниями и навыками в высшее образовательное учреждение для получения высшего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

ФИО 8, в свою очередь, сообщила Э.З. Касимовой несоответствующие действительности сведения о том, что у нее (ФИО 8) есть знакомые должностные лица в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», которые за незаконное вознаграждение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей будут способствовать в поступлении ФИО 7 на обучение в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

В целях достижения совместного преступного результата, 14 августа 2019 года, более точное время не установлено, Э.З. Касимова, через мобильный телефон, посредством системы обмена мгновенными сообщениями между пользователями «WhatsАpp», направила ФИО 8 восемь фотографий документов ФИО 7, ранее переданных ФИО 5 в адрес Э.З. Касимовой.

Далее, в период с 01 августа 2019 года по 19 августа 2019 года, Э.З.Касимова, находясь в пределах г. Казани, более точное время и место не установлено, сообщила ФИО 5 о том, что у неё имеются знакомые должностные лица из числа сотрудников ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», которые готовы способствовать в поступлении ФИО 7 в высшее образовательное учреждение ФГБОУВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова» за вознаграждение в виде взятки в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

При этом, Э.З. Касимова, действуя из корыстных побуждений, обозначила ФИО 5 завышенную на 20 000 (двадцать тысяч) рублей сумму, чем ту, которую ей ранее сообщила ФИО 8, поскольку планировала зачесть 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, ранее полученных от ФИО 5 в качестве взятки для должностных лиц ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова» в свою пользу, а 5000 (пять тысяч) рублей Э.З. Касимова планировала оставить себе в качестве своей доли за оказанную ФИО 5 услугу по осуществлению посредничества во взяточничестве.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на осуществление посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, Э.З. Касимова, 19 августа 2019 года, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО 7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: г. Казань, ул.Татарстан, д. 52, сообщила последней номер банковской карты дочери ФИО 8 – ФИО 6, данные которой ФИО 8 ранее, а именно 19 августа 2019 года сообщила Э.З.Касимовой по мобильному телефону посредством системы обмена мгновенными сообщениями между пользователями «WhatsАpp».

После чего, ФИО 7, будучи не осведомленной о преступных намерениях Э.З. Касимовой, по указанию последней, перевела денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО 6.

Указанные 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей являлись частью из 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, которые Э.З. Касимова должна была передать ФИО 8 для их последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», которые, в свою очередь, за незаконное вознаграждение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей должны были способствовать в поступлении ФИО 7 на обучение в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

Далее, 19 августа 2019 года, более точное время не установлено, Э.З.Касимова, в продолжение своего преступного умысла, направленного на осуществление посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 4, в ходе личной встречи, получила от ФИО 5 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, под предлогом их последующей передачи должностным лицам ФГБОУВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», которые за незаконное вознаграждение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей должны были способствовать в поступлении ФИО 7 на обучение в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

Получив наличные денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей от ФИО 5, в тот же день, Э.З. Касимова, находясь у дома 23 по ул. Слободская г. Казани, передала вышеуказанные денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, ранее полученные от ФИО 5, в адрес ФИО 8, для их последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», которые в свою очередь, за незаконное вознаграждение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей должны были способствовать в поступлении ФИО 7 в высшее образовательное учреждение для получения высшего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова».

Денежные же средства в размере 5 000 рублей, из 100 000 рублей, ранее полученных от ФИО 5, Э.З. Касимова оставила себе и использовала их по своему усмотрению.

Уже после получения денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, ФИО 8, действуя в интересах ФИО 5 с участием посредника – Э.З. Касимовой, передала указанные денежные средства своему знакомому - ФИО 3 (осужденному по данному преступлению приговором Вахитовского районного суда 28 июля 2020 года по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ), об участии которого в передаче денежных средств должностным лицам ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова» Э.З.Касимова была не осведомлена, и который сообщил ФИО 8, что за денежное вознаграждение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей он (ФИО 3 может способствовать в поступлении на 02 курс дочери ФИО 5 – ФИО 7 в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», так как якобы он (ФИО 3) имеет устойчивые связи с руководством данного образовательного учреждения, позволяющие поступить абитуриенту не обладающему соответствующими знаниями и навыками в высшее образовательное учреждение для получения высшего профессионального образования.

При этом, ФИО 3, имея корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО 5 путем обмана, ввел ФИО 8 в заблуждение относительно возможности передачи указанных 120 000 рублей в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», хотя фактически не обладал связями с должностными лицами ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова» и передавать данные денежные средства в качестве взятки не намеревался, а планировал их похитить.

Вместе с тем Э.З. Касимова, фактически осознавала, что она, действуя по поручению взяткодателя, ведя переговоры между взяткодателем – ФИО 5 и ФИО 8 о предмете взятки, размере взятки, сроках и условиях передачи взятки, она (Э.З. Касимова) способствует взяткодателю – ФИО 5 и взяткополучателю в лице должностных лиц ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова» в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Кроме того, Э.З. Касимова, совершая вышеописанные преступные действия, в полном объеме осознавала, что должностные лица ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г.Жиганова», которым предназначалась взятка, не имеют права на незаконное денежное вознаграждение и что данное вознаграждение передается за совершение взяткополучателями действий, входящих в служебные полномочия должностного лица (взяткополучателя) и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, что эти действия совершаются в интересах и в пользу взяткодателя.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая Э.З. Касимова признала и подтвердила фактические обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении, однако не согласилась с квалификацией инкриминируемого ей преступления.

Указала, что с ФИО 5 она познакомилась в ноябре 2018 года, на дне рождении своей дочери. В указанный день ФИО 5 рассказал о том, что у него есть дочь, которая проживает в г. Екатеринбург и которую он не видел семь лет, а также о том, что есть возможность проживания его дочери совместно с ним, при условии, что ФИО 7 поступит в Казанскую консерваторию.

В указанный день она (Э.З. Касимова) сообщила ФИО 5, что попробует через своих знакомых узнать о возможности поступления дочери ФИО 5 в Казанскую Консерваторию.

Через некоторое время, Э.З. Касимова сообщила ФИО 5, что она будет встречаться с людьми по поводу устройства дочери ФИО 5 в Казанскую консерваторию, однако для этот нужны расходные денежные средства на ресторан. ФИО 5 предоставил ей (Э.З. Касимовой) денежные средства в сумме 15000 рублей.

В ходе встречи со своим знакомым по имени Ильшат, последний сообщил ей (Э.З. Касимовой) об отсутствии возможности помочь в решении вопроса ФИО 5, после чего указанную информацию Э.З. Касимова сразу же довела до сведения ФИО 5.

Указала, что после указанной встречи, она (Э.З. Касимова) тему устройства дочери ФИО 5, не поднимала.

Вместе с тем, в начале августа 2019 года ФИО 5 снова позвонил ей (Э.З. Касимовой) и попросил найти варианты для содействия поступления дочери – ФИО 7 в Казанскую консерваторию.

После этого, она (Э.З. Касимова) позвонила своей знакомой ФИО 8 и рассказала про указанную ситуацию. Спустя некоторое время, в ходе разговора, ФИО 8 указала на возможность решить вопрос с поступлением ФИО 7 в Казанскую консерваторию за 120000 рублей.

Полученную от ФИО 8 информацию она (Э.З. Касимова) сразу же довела до сведения ФИО 5, который на условия согласился. Далее, при встречи, ФИО 5 передал ей (Э.З. Касимовой) копии и оригиналы документов, а также денежные средства в сумме 100000 рублей. Из указанных денежных средств Э.З. Касимова оставила себе 5000 рублей, в виде транспортных расходов, а остальные денежные средства в сумме 95000 рублей она (Э.З. Касимова) передала ФИО 8 в ходе личной встречи, которая проходила по ул.Слободская г. Казани. До передачи указанной суммы Э.З. Касимова, действуя по поручению ФИО 8, находясь в отделении банка вместе с ФИО 7, перечислила денежные средства в сумме 25000 рублей с расчетного счета банковской карты ФИО 7, на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО 8.

Уже после передачи денежных средств в адрес ФИО 8, вопрос с поступлением ФИО 7 долгое время не решался, в связи с чем она постоянно обращалась к ФИО 8 за разъяснениями.

Впоследствии, ФИО 5 стал требовать с нее (Э.З. Касимовой) денежные средства, однако она отдать их не имела возможности. ФИО 8 же впоследствии рассказала ей (Э.З. Касимовой), что она передала денежные средства своему знакомому - ФИО 3, однако последний вопрос с поступлением ФИО 7 в Казанскую консерваторию не решил и денежные средства не отдавал.

Э.З. Касимова указала в судебном заседании, что не согласна с юридической квалификацией своих действий, поскольку она передавала денежные средства как физическое лицо к ФИО 8, как физическому лицу, а в сам момент передачи денежных средств она (Э.З.Касимова) действительно не предполагала и не знала, что указанные денежные средства будут предназначаться для должностных лиц Казанской консерватории.

Дополнительно, в ходе судебного следствия, подсудимая Э.З. Касимова указала, что в настоящее время она искренне раскаивается в содеянном, в целях восстановления справедливости, она возвратила ФИО 5 все денежные средства.

Кроме того, указала, что у нее есть ряд хронических заболеваний, связанных с заболеванием позвоночника и суставов, она имеет на иждивении престарелую мать, над которой в настоящее время оформляет опекунство.

Учитывая расхождения в показаниях Э.З. Касимовой, данных последней в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Э.З. Касимовой, которые последняя давала в ходе предварительного следствия, будучи допрошенная в качестве обвиняемой.

Так, при допросе в качестве обвиняемой Э.З. Касимова указала, что в ходе первоначального разговора с ФИО 5, она указала последнему, что постарается помочь ему в устройстве дочери – ФИО 7 в Казанскую консерваторию, однако данная помощь не будет бесплатной. Так, в апреле 2019 года она встретились с В.А.Махмутовым возле дома № 16 по ул. Парина г. Казани, где последний передал ей наличными денежные средства в сумме 15000 рублей. Указанные денежные средства она (Э.З. Касимова) частично потратила в ресторане, при встречи со знакомым Ильшатом, который сразу же указал ей (Э.З.Касимовой) на отсутствие возможности помочь в устройстве ФИО 7 в Казанскую консерваторию. Оставшиеся от 15000 рублей денежные средства Э.З. Касимова оставила себе. О результате встречи со своим знакомым она (Э.З. Касимова) проинформировала ФИО 5.

Приблизительно в конце июля в начале августа 2019 года, Э.З.Касимова позвонила свей знакомой ФИО 8 и спросила у последней о том, может ли она помочь в поступлении ФИО 7 в Казанскую консерваторию. ФИО 8 обещала подумать.

Примерно через несколько дней, созвонившись с ФИО 8, последняя сообщила, что у нее есть возможность решить вопрос с поступлением ФИО 7 в консерваторию и, что у нее есть хорошая знакомая, которая преподает в Казанском Государственном Университете, которая может поспособствовать поступлению ФИО 7 в Казанскую консерваторию.

При этом же разговоре ФИО 8 сообщила, что нужны будут документы, а именно - диплом музыкального училища, выписка из зачетки с оригинальной печатью предыдущей консерватории, копия паспорта, копия ИНН ФИО 7, а также указала, что для решения вопроса по поступлению нужны будут денежные средства в сумме 120000 рублей. Об указанном разговоре Э.З. Касимова сразу же сообщила ФИО 5. При этом Э.З. Касимова указала последнему, что за поступление ФИО 7 необходимо будет передать 125000 рублей.

В ходе допроса, Э.З. Касимова пояснила, что на тот момент она понимала, что данные денежные средства являются взяткой и что они (денежные средства) предназначены для передачи лицам, которые имеют связи в Казанской консерватории, которые в свою очередь смогут решить вопрос с поступлением ФИО 7 в Казанскую консерваторию.

Указанные денежные средства необходимо было предоставить к 8 утра 19 августа 2019 года, однако у ФИО 5 были затруднения с денежными средствами, в связи с чем ФИО 8 указала на необходимость частичного перевода денежных средств на банковскую карту своей дочери – ФИО 12.

В этот же день, то есть 19 августа 2019 года, примерно в 11 часов дня ФИО 7 перевела со свой банковской карты 25 000 рублей на указанную ФИО 8 банковскую карту. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 100000 рублей ФИО 7 передал Э.З.Касимовой наличными деньгами, примерно в 19-20 часов вечера того же дня, находясь возле Сбербанка, расположенного у ТЦ «Кольцо».

После получения указанных денежных средств от ФИО 5, Э.З. Касимова созвонилась с ФИО 8 и по указанию последней направилась к дому 23 по ул.Слободская г. Казани, где находясь в автомобиле ФИО 8, припаркованном по вышеуказанному адресу, она (Э.З. Касимова) передала в адрес ФИО 8 денежные средства в сумме 95000 рублей, для последующей передачи указанных денежных средств в адрес лиц, которые могут способствовать поступлению ФИО 7 в Казанскую консерваторию. Оставшиеся 5 000 рублей Э.З.Касимова оставила себе. В ходе встречи с ФИО 8, последняя сообщила Э.З. Касимовой, что передаст денежные средства сотруднику Казанского Государственного Университета по имени ФИО 13 и, что данный сотрудник будет способствовать поступлению ФИО 7 в Казанскую консерваторию.

Спустя несколько дней, ФИО 8 прислала Э.З. Касимовой сообщение, в котором указала о том, что она передала денежные средства, а еще через некоторое время ФИО 8 сообщила, что ФИО 7 поступит в Казанскую консерваторию в срок до 15 октября 2019 года.

Примерно в сентябре или октябре 2019 года, ей (Э.З. Касимовой) на телефон позвонил человек, который представился как «ФИО 3», который впоследствии в ходе личной встречи сообщил, что устроить ФИО 7 в консерваторию в этом году не получится. Предложил поступить в следующем году, указав при этом, что потребуются еще дополнительные денежные средства. Э.З. Касимова, со своей стороны указала, что ФИО 7 должна поступить в Казанскую Консерваторию в этом году и что дополнительно никто денежные средства передавать не будет. После указанного разговора, Э.З.Касимова созвонилась с ФИО 8. Последняя пояснила, что все договоренности в силе и указала, что она (ФИО 8) на связи с ФИО 13 и, что скоро вопрос о поступлении ФИО 7 будет решен.

Примерно в конце октября 2019 года ей (Э.З. Касимовой) позвонил ФИО 5 и высказал претензии относительно не поступления дочери в учебное заведение, после чего потребовал вернуть 140 000 рублей, которые он ранее передал Э.З. Касимовой, для последующей передачи должностным лицам Казанской консерватории, за решение вопроса о поступлении его дочери, а также попросил вернуть оригиналы и копии документов, которые ранее были переданы в адрес Э.З. Касимовой.

После указанного разговора Э.З. Касимова созвонилась с ФИО 8, потребовала от последней возвратить денежные средства и документы ФИО 7. Пояснила, что документы на имя ФИО 7 были возвращены, а по поводу денежных средств, ФИО 8 поясняла, что их отдаст сын ФИО 13 по имени ФИО 14 в два этапа, в декабре 2019 года и в январе 2020 года. Вместе с тем, до настоящего время денежные средства ни от ФИО 8 ни от других лиц она (Э.З. Касимова) не получала (т.2 л.д. 140-147).

После оглашения показаний Э.З. Касимовой, которая последняя давала в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Несмотря на позицию подсудимой Э.З. Касимовой по предъявленному ей обвинению, в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего уголовного дела, в ходе судебного следствия, в качестве свидетелей были допрошены: ФИО 5, ФИО 8, ФИО 3, ФИО 1, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей: ФИО 6, ФИО 10, ФИО 2, ФИО 7, а также были исследованы письменные документы и материалы уголовного дела.

Так, допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия ФИО 5 показал, что у него есть дочь – Кристина Махмутова, которую в феврале 2019 года, из-за неуспеваемости отчислили из учебного заведения в г. Екатеринбург. Об этом он рассказал теще своего друга – Э.З.Касимовой, которая в ходе разговора сообщила, что может помочь в сложившейся ситуации, поскольку у нее (Э.З. Касимовой) имеются знакомые (связи) в Казанской государственной консерватории им.Н.Г. Жиганова, через которых она (Э.З. Касимова) может решить вопрос о переводе его (ФИО 5) дочери ФИО 7 в указанное учебное заведение с восстановлением на втором курсе.

Также в ходе разговора с Э.З. Касимовой ему (ФИО 5) стало понятно, что для решения вопроса о восстановлении дочери в учебном заведении необходимо будет передать денежные средства. В связи с безысходностью и понимая, что восстановиться со второго курса в Казанской консерватории на общих основаниях у его дочери – ФИО 7 не получится, он согласился принять помощь от Э.З. Касимовой.

Примерно в конце февраля – начале марта 2019 года Э.З.Касимовапозвонила ему и повторно спросила о том, нужна ли ему еще помощь в переводе и восстановлении дочери в Казанскую государственную консерваторию им.Н.Г. Жиганова, на что он (ФИО 5) ответил положительно.

Через некоторое время Э.З. Касимова запросила копии документов на ФИО 7, а также указала на необходимость передать ей денежные средства на непредвиденные расходы, дабы угостить ответственных работников Казанской консерватории за помощь в решении вопроса.

После 08 апреля 2019 года, ФИО 5 вновь созванивался с Э.З.Касимовой и последняя сообщила, что она встречалась с работником консерватории в ресторане и ей сообщили, что попробуют помочь в переводе и восстановлении его (ФИО 5) дочери в консерваторию.

28 апреля 2019 года, находясь у дома 16 по ул. Парина г. Казани, ФИО 5 передал Э.З. Касимовой документы, необходимые для поступления его дочери в Казанскую консерваторию, а также денежные средства в сумме 15000 рублей, поскольку Э.З. Касимова ранее говорила ему, что расходы на ресторан составили примерно 14600 рублей.

Кроме того, в ходе встречи Э.З. Касимова говорила, что ее знакомые работники Казанской государственной консерватории им.Н.Г. Жиганова решат вопрос о переводе и восстановлении его дочери в момент поступления абитуриентов на учебу, то есть в июне-июле 2019 года.

Примерно с начала июля 2019 года он (ФИО 5) вновь начал звонить Э.З.Касимовой по решению вопроса о переводе его дочери и восстановлении на 2 курс Казанской государственной консерватории им.Н.Г. Жиганова, однако в ходе неоднократных разговоров и переписок с Э.З.Касимовой, конкретного результата от последней не было.

Примерно в конце июля 2019 года, в связи с тем, что его дочь так и не была переведена и восстановлена на 2 курс Казанской государственной консерватории им.Н.Г. Жиганова, ФИО 5 попросил Э.З. Касимову вернуть денежные средства в размере 15000 рублей, которые ранее были переданы им в адрес Э.З. Касимовой, для решения вопроса с работниками консерватории. При этом, пояснил, что Э.З. Касимова постоянно уклонялась от возврата денежных средств, а также указывала о том, что вопрос с поступлением его дочери решается положительно.

16 августа 2019 года, в ходе телефонного разговора Э.З. Касимова пояснила ему (ФИО 5), что работнику Казанской государственной консерватории им.Н.Г.Жиганова, за решение вопроса о переводе его дочери и восстановлении её на 2 курс необходимо передать денежные средства в размере 140000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что он уже ранее передавал денежные средства в размере 15000 рублей в адрес Э.З. Касимовой, то ему оставалось передать неизвестному работнику Казанской консерватории, через Э.З. Касимову, денежные средства в размере 125000 рублей.

Учитывая безысходность положения, ФИО 5 на условия озвученные Э.З. Касимовой согласился, после чего, 19 августа 2019 года, по указанию Э.З. Касимовой, его дочь – ФИО 7, перевела со своей банковской карты на расчетный счет, указанный Э.З.Касимовой денежные средства в размере 25000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в размере 100000 рублей он – ФИО 5 передал Э.З. Касимовой при личной встречи, в вечернее время того же дня, находясь около торгового дома «Кольцо» по ул.Пушкина г.Казани.

После фактической передачи денежных средств в адрес Э.З. Касимовой, последняя пообещала передать указанные денежные средства в адрес работников Казанской консерватории.

После 15 сентября 2019 года ФИО 5 вновь созванивался с Э.З.Касимовой и спросил, когда будут оформлены документы о переводе его дочери и восстановлении её на 2 курс Казанской консерватории, на что Э.З.Касимова говорила, что денежные средства работнику Казанской консерватории она передала, и что все будет решено в ближайшее время.

Свидетель ФИО 5 указал, что в конце октября 2019 года на сотовый телефон его дочери позвонил неизвестный мужчина по имени Алик, который пояснил, что он занимается вопросом о её переводе и восстановлении на 2 курс Казанской государственной консерватории им.Н.Г.Жиганова, однако данный вопрос в настоящее время решить невозможно, и необходимо будет подождать до апреля 2020 года.

После указанного разговора ФИО 5 позвонил Э.З. Касимовой и сообщил последней о вышеуказанном звонке, на что Э.З. Касимова указала, что вопрос уже решен и никого слушать не надо.

Вместе с тем, его дочь так и не была переведена и восстановлена на 2 курс Казанской государственной консерватории им.Н.Г. Жиганова, в связи с чем он попросил Э.З. Касимову вернуть документы и денежные средства в размере 140000 рублей, которые ранее были переданы Э.З. Касимовой для решения данного вопроса с работниками консерватории. На требования о возврате денежных средств, Э.З. Касимова сообщила, что данных денежных средств у нее нет, и что вся сумма была передана работникам консерватории (т.1 л.д. 77-83).

В ходе судебного следствия, при повторном допросе в качестве свидетеля, ФИО 5 также сообщил, что в настоящее время, денежные средства со стороны Э.З. Касимовой возвращены ему в полном объеме. Каких-либо претензий материального либо морального характера он к Э.З.Касимовой не имеет, просил строго не наказывать последнюю.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО 8 показала, что она знакома с Э.З. Касимовой с 2015 года.

Указала, что примерно в середине августа 2019 года к ней обратилась Э.З. Касимова с просьбой помочь в поступлении в высшее образовательное учреждение – Казанскую консерваторию её знакомой по имени Кристина. На следующий день она (ФИО 8) встретилась со своим знакомым ФИО 3 и спросила у последнего, есть ли у того знакомые в Казанской Консерватории. В ходе разговора ФИО 3 пояснил, что директор в Консерватории – его знакомая и последняя может поспособствовать в поступлении ФИО 7 в высшее учебное заведение.

Через несколько дней она (ФИО 8) созвонилась с ФИО 3, который сообщил, что для поступления ФИО 7, без прохождения официальной процедуры по приему абитуриентов, понадобятся документы ФИО 7, а также денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Указанную информацию в тот же день она (ФИО 8) довела до сведения Э.З. Касимовой, которая, в свою очередь, через некоторое время ответила согласием. Также через несколько дней Э.З. Касимова привезла документы на ФИО 7. Она (ФИО 8), в свою очередь, передала указанные документы ФИО 3 при личной встрече.

Кроме того, при личной встречи с ФИО 3, состоявшейся во второй половине августа 2019 года, в адрес последнего были переданы денежные средства в сумме 70000 рублей, полученные ранее от Э.З.Касимовой в качестве взятки для должностных лиц Казанской консерватории.

ФИО 8 пояснила, что сумма в 70000 рублей была передана ФИО 3 ввиду того, что за несколько дней до этого ФИО 3 в ходе разговора указал, что вычтет ей (ФИО 8) свой долг в сумме 50000 рублей.

Примерно в октябре 2019 года ФИО 8 встречалась с ФИО 3 возле Казанской консерватории, расположенной на ул.Большая Красная г. Казани. В ходе данной встречи ФИО 3 заходил в здание Казанской консерватории, а по выходу указал, что ФИО 7 будут ждать на прослушивание в Казанской консерватории.

Позже от ФИО 3 ей (ФИО 8) стало известно, что ФИО 7 не приходила по какой-то причине на прослушивание. Приблизительно в ноябре 2019 года Э.З. Касимова сообщила ей, что ФИО 5 отказывается от ранее достигнутых договоренностей по поступлению его дочери - ФИО 7 в Казанскую консерваторию, так как данный вопрос решается слишком долго.

В ноябре 2019 года, а также в начале декабря 2019 года ФИО 8 разговаривала с ФИО 3 на предмет возврата денежных средств, однако ФИО 3 сообщил, что денежные средства в сумме 120000 рублей уже переданы сотрудникам Казанской консерватории и, что возникнет сложность с их возвратом (т.1 л.д. 84-87).

Аналогичные по своей сити и содержанию показания свидетель ФИО 8 давала в ходе очной ставки, поведенной между ней и Э.З.Касимовой (т.1 л.д.88-93).

Допрошенный в суде и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО 3 указал, что к нему действительно обращалась ранее знакомая ФИО 8 по вопросу поступления ФИО 7 в Казанскую консерваторию. Пояснил, что у него отсутствовали фактические знакомые в Казанской консерватории, однако с целью получения денежных средств путем обмана, он сообщим ФИО 8 заведомо ложные сведения о том, что за решение вопроса о поступлении в Казанскую консерваторию необходимо будет заплатить 120 000 рублей.

Кроме того, ФИО 3 указал ФИО 8 то, что 50 000 рублей нужно будет отдать незамедлительно, в связи с чем он предложил последней вычесть указанную сумму из своего долга перед ней, который ранее образовался за оказанную ею (ФИО 8) работу в сфере строительства.

Свидетель пояснил, что на самом деле, он вводил ФИО 8 в заблуждение и не собирался кому-либо отдавать 50 000 рублей и в общей сложности 120 000 рублей, так как фактически не имел связей с должностными лицами Казанской консерватории.

Дополнительно, свидетель ФИО 3 пояснил, что через несколько дней он встретился с ФИО 8, которая в ходе встречи передала ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые предназначались для передачи сотрудникам Казанской консерватории, а также оригиналы и копии документов ФИО 7.

Спустя пару месяцев, после того, как ФИО 8 стала требовать возврата денежных средств, он указал, что отдаст денежные средства в декабре 2019 года, начале 2020 года, однако денежные средства он так и не вернул (т.1 л.д. 96-99).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 6 следует, что на её имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., которая в 2019 году находилась и в настоящее время фактически находится в пользовании матери - ФИО 8. Свидетель указала, что не отслеживала поступления и списания денежных средств с данной банковской карты (т.1, л.д. 100-103).

Свидетель ФИО 10, будучи допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ФИО 8 является её матерью. Пояснила, что 29 сентября 2019 года ей позвонила мама (ФИО 8) и попросила приехать по адресу: ..., чтобы забрать документы и впоследствии отвезти их по месту жительства Э.З. Касимовой. Указанную просьбу матери она выполнила и отвезла пакет документов по ул. Кул Гали г.Казани, где передала их женщине по имени Эндже (т.1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО 11, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания также были оглашены в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, следует, что она занимает должность декана факультета инструментального исполнительства ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского».

Указала, что в период с сентября 2017 года по март 2019 года К.В.Махмутова действительно обучалась в консерватории по направлению «оркестровые струнные инструменты – виолончель». В период обучения ФИО 7 допускала неоднократные прогулы занятий и в 2019 году на зимней сессии ею не был сдан экзамен по предмету «фортепиано». В дальнейшем ФИО 7 при пересдаче экзамена второй раз получила неудовлетворительную оценку в связи с чем она была в дальнейшем отчислена из консерватории (т.1 л.д. 107-111).

Свидетель ФИО 7, будучи допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания также в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в период с сентября 2017 по март 2019 года она обучалась в ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского» по очной форме обучения «Бакалавриат» по специальности «музыкально-инструментальное искусство» по направлению «оркестровые струнные инструменты – виолончель».

В марте 2019 года она была отчислена из указанной консерватории за академическую неуспеваемость. Примерно в апреле 2019 года от своего отца – ФИО 5 ей стало известно о возможности поступить в Казанскую консерваторию в г. Казань.

В период с апреля по октябрь 2019 года она проживала в г. Казань вместе с отцом – ФИО 5, который занимался вопросом о её поступлении в Казанскую консерваторию.

Указала, что со слов отца ей было известно, что решением вопроса о её поступлении в Казанскую консерваторию занимается женщина по имени Эндже и, что за поступление ФИО 7 в Казанскую консерваторию, указанной женщине были переданы денежные средства в сумме около 140000 рублей.

ФИО 7 пояснила в ходе допроса, что она сама не смогла бы поступить в Казанскую консерваторию, так как у неё был не сдан один экзамен в Уральской консерватории, что в свою очередь являлось препятствием для поступления в Казанскую консерваторию.

Свидетель также указала, что летом 2019 года, она, по просьбе отца – ФИО 5, осуществила перевод денежных средств в размере 25 000 рублей со своей банковской карты на чью-то карту. Примерно в это же время, она ездила вместе с отцом к отделению ПАО «Сбербанк» в г. Казани, где при ней осуществлялась встреча с женщиной по имени Эндже.

В ходе данной встречи её отец – ФИО 5, передал женщине по имени Эндже денежные средства в размере 100 000 рублей за ее поступление в Казанскую консерваторию (т.1 л.д. 112-117).

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО 1 указал, что он является оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК МВД по Республике Татарстан. Указал, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу в отношении Э.З. Касимовой. Пояснил, что после задержания, Э.З. Касимова добровольно согласилась принять участие в мероприятии по изобличению иных лиц, совершивших преступление. В ходе указанных мероприятий были задержаны ФИО 8 и ФИО 3.

Свидетель ФИО 9, допрошенная в ходе судебного следствия указала, что Э.З. Касимова является её дочерью. Охарактеризовала Э.З. Касимову исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Пояснила, что Э.З. Касимова проживает совместно с ней и осуществляет её уход.

Помимо свидетельских показаний по делу, в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- рапорт об обнаружении в действиях Э.З. Касимовой признаков преступления,предусмотренного ч. 5 ст. 291 Уголовного кодекса РФ (т.1 л.д.5);

- протокол явки с повинной Э.З. Касимовой от 27 февраля 2020 года, согласно которому последняя сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в 2019 году она получила от ФИО 5 денежные средства в сумме 140000 рублей, для их дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам Казанской консерватории, за поступление ФИО 7 в высшее учебное заведение, а также о том, что передала из этих денежных средств 120 000 в адрес ФИО 8 (т.1 л.д. 8);

- заявление ФИО 5 от 22 ноября 2019 года,в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности Э.З. Касимову, которая получила от него (ФИО 5) 140 000 рублей, для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам Казанской консерватории им. Н.Г. Жиганова, для способствования в поступлении ФИО 7 на 02 курс указанного учебного заведения (т.1 л.д. 27);

- Чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 19 августа 2019 года, согласно которому от держателя банковской ... (банковская карта ФИО 7) в адрес получателя ФИО 12 были переведены денежные средства в сумме 25000 рублей (т.1 л.д. 32);

- скрины экрана мобильного телефона ФИО 5, предоставленные последним, в котором отображена переписка с контактом по имени Энже, в которой идет речь об условиях, действиях со стороны человека по имени Энже (Э.З. Касимовой), которые способствуют поступлению дочери ФИО 5 – ФИО 7 в Казанскую консерваторию им. Н.Г.Жиганова (т.1 л.д.43-62);

- согласие Э.З. Касимовой от 10 декабря 2019 года на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО 8, ФИО 3 и иных лиц, которые получили от Э.З. касимовой денежные средства в сумме 125000 рублей, для их последующей передачи в адрес сотрудников Казанской консерватории им. Н.Г. Жиганова (т.1 л.д. 159);

- протокол осмотра и передачи технического средства от 10 декабря 2019 года, согласно которому Э.З. Касимовой были выданы технические устройства – диктофон марки «Sony» без серийного номера для последующей записи разговора с ФИО 8 о передачи последней денежных средств в адрес сотрудников Казанской государственной Консерватории им. Н.Г. Жиганова (т.1 л.д. 160);

- протокол изъятия технических средств от 10 декабря 2019 года, согласно которому Э.З. Касимовой был выдан диктофон марки «Sony» без серийного номера, на котором имелась запись разговора с ФИО 8 о передачи последней денежных средств в адрес сотрудников Казанской государственной Консерватории им. Н.Г. Жиганова (т.1 л.д. 161);

- Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 10 декабря 2019 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Э.З. Касимова встретилась с ФИО 8. При встречи обговаривались обстоятельства передачи денежных средств в сумме 125000 рублей в адрес сотрудников Казанской консерватории им. Н.Г. Жиганова (т.1л.д.163);

- Акт прослушивания разговора, происходившего между Э.З.Касимовой и ФИО 8 10 декабря 2019 года, в котором велась речь о переданных денежных средствах в адрес должностных лиц Казанской консерватории им. Н.Г. Жиганова, которые должны были способствовать поступлению ФИО 7 в указанное учебное заведение, а также об обстоятельствах возврата указанных денежных средств в адрес ФИО 5 (т.1 л.д.164-169);

- протокол обыска от 10 декабря 2019 года, согласно которому в жилище Э.З.Касимовой был обнаружен и изъят мобильный телефон марки SamsungJ2 золотистого цвета (т.1 л.д. 175-178);

- протокол выемки от 05 февраля 2020 года,согласно которому в ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория им. М.П.Мусоргского» были изъяты копии личного дела ФИО 7 (т.1л.д. 186-190);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 февраля 2020 года с приложением копий документов, согласно которому были осмотрены копии личного дела ФИО 7, а именно: зачетная книжка, выписка из приказа о зачислении ФИО 7 в ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория им. М.П.Мусоргского», выписка из приказа об отчислении ФИО 7 из вышеуказанного учебного заведения, заявление ФИО 7 о выдачи справки об обучении от 05 апреля 2019 года с основанием «для предоставления в другой ВУЗ», справка об обучении ФИО 7 в ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория им. М.П.Мусоргского» и другие документы (т.1 л.д. 191-212)

- протокол осмотра предметов (документов) от 15 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотрмобильного телефона марки SamsungJ2 золотистого цвета imei: ..., изъятый в жилище у Э.З.Касимовой. В ходе осмотра указанного сотового телефона в приложении Whatsapp было установлено наличие переписки с абонентом, использующим номер телефона ... (ФИО 8). Переписка между Э.З.Касимовой и ФИО 8 осуществлялась периодически с 04.08.2019 по 09.12.2019. При этом, 14.08.2019 Э.З. Касимова пересылала ФИО 8 08 фотографий документов – диплома, справки об обучении и копии зачетной книжки и копии паспорта ФИО 7. Также была установлена переписка Э.З.Касимовой и ФИО 8 за 18.08.2019, 19.08.2019, в ходе которых ФИО 8 пересылала адрес своего места жительства: ул.Слободская, д. 23/39, а также пересылала Э.З.Касимовой номер банковской карты своей дочери ФИО 6 ... (т. 1 л.д. 213-235);

- протокол выемки от 22 января 2020 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО 8 была изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ... и ..., выписки по движению денежных средств по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ФИО 6 ... со счетом ... и копия основной стороны указанной карты. (т.1 л.д.237-238)

- протокол осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2020 года, согласно которомубылпроизведен осмотр компакт-диска с видеозаписью передачи денежных средств в сумме 100000 рублей от ФИО 5 в адрес Э.З. Касимовой и компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров между Э.З. Касимовой и ФИО 5. В ходе разговоров обсуждался вопрос о передачи денежных средств должностным лицам Казанской консерватории им. Н.Г. Жиганова (т.1 л.д. 246-254);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона марки Samsung, imei: ..., принадлежащего ФИО 3. В ходе осмотра вышеуказанного телефона, в приложении «Ватсапп» была обнаружена переписка между ФИО 3 и ФИО 8, в ходе которой последняя пересылала в адрес ФИО 3 фотографии документов ФИО 7 (зачетную книжку, справки об обучении и т.д.). Кроме того, была установлена переписка между ФИО 3 и Э.З. Касимовой, согласно которому последняя пересылала первому номер сотового телефона ФИО 7 (т.2 л.д. 1-21);

- протокол выемки от 29 января 2020 года, согласно которому у ФИО 3 были изъяты детализации телефонных соединений по абонентским номерам ..., ..., ... (т.2 л.д. 24-25);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29 января 2020 года, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам ..., ..., ..., используемых ФИО 3, из которых видно, что в период с 19 июля 2019 года по 15 января 2020 года ФИО 3 созванивался с ФИО 8 276 раз, в период с 15 октября 2019 года по 19 октября 2019 года ФИО 3 созванивался с Э.З. Касимовой 17 раз, в период с 12 декабря 2019 года по 13 декабря 2019 года ФИО 3 созванивался с ФИО 5 3 раза, 21 октября 2019 года ФИО 3 созванивался с ФИО 7 (т.2 л.д.26-28);

- протокол выемки от 21 января 2020 года, согласно которому у Э.З.Касимовой были изъяты детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ... (т.2 л.д. 30-31);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26 января 2020 года, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..., используемого Э.З. Касимовой, из которых видно, что в период с 07 июня 2019 года по 09 декабря 2019 года Э.З.Касимова неоднократно созванивалась с ФИО 8, ФИО 5 (т.2 л.д.32-34);

- ответ на запрос от 24 декабря 2019 года, согласно которому в адрес следователя был направлен ответ из ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им. Н.Г. Жиганова» с приложением документов, отображающих порядок поступления в вышеуказанное учебное заведение, о переводе обучающихся в другую организацию, а также список лиц, которые подавали документы для поступления на специалитет и бакалавриат по состоянию на 09 июля 2019 года. Кроме того, среди указанных документов не было сведений о подаче ФИО 7 на поступление либо на перевод для последующего прохождения обучения в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им. Н.Г. Жиганова» (т.2 л.д.44-107);

- копия приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 28 июля 2020 года в отношении ФИО 3, согласно которому последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (т.3 л.д. 172-173);

- копия приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 30 октября 2020 года в отношении ФИО 8, согласно которому последняя была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ (т.3 л.д.174-180);

Все вышеприведенные письменные доказательства по делу были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

В материалах уголовного дела и в судебном заседании не было добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Оценив показания Э.З. Касимовой, которые последняя давала в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей стороны обвинения, допрошенных непосредственно в судебном заседании, а также показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, принимая во внимание исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина Э.З.Касимовой в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью.

При этом, суд кладет в основу обвинительного приговора показания Э.З. Касимовой, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они являются наиболее полными, достоверными и фактически согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения ФИО 5, ФИО 8, ФИО 3, ФИО 7, а также письменными материалами уголовного дела, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО 5, являетесь отцом ФИО 7, в период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2019 года, более точное время не установлено, обратился к Э.З. Касимовой с вопросом о содействии поступлению ФИО 7 в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им. Н.Г. Жиганова».

Спустя непродолжительное время, примерно в апреле 2019 года, Э.З.Касимова указала ФИО 5, что у нее имеются знакомые среди должностных лиц Казанской консерватории, которые за денежное вознаграждение, то есть за взятку в виде денег, могут поспособствовать поступлению ФИО 7 либо в переводе и зачислении последней на 02 курс в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им. Н.Г.Жиганова». ФИО 5 на условия Э.З.Касимовой согласился, после чего, по требованию Э.З. Касимовой, передал в адрес последней денежные средства в сумме 15000 рублей, которые должны были пойти на оплату ресторана, при встречи Э.З. Касимовой с должностными лицами указанного учебного заведения.

Далее, 19 августа 2019 года, по требованию Э.З. Касимовой, ФИО 5 в адрес первой были переданы еще в совокупности 125000 рублей, которые со слов Э.З. Касимовой были необходимы для их последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им. Н.Г. Жиганова», для выполнение незаконных действий по зачислению либо для перевода ФИО 7 в указанное высшее учебное заведение, без фактической проверки знаний последней.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой Э.З. Касимовой, которые последняя давала в ходе предварительного следствия, будучи допрошенная в качестве обвиняемой, в присутствии адвоката, так и показаниями свидетелей ФИО 5, являющегося фактически взяткодателем.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Э.З.Касимова, являясь посредником в передачи взятки, фактически передала денежные средства, ранее полученные от ФИО 5 в качестве взятки в сумме 120000 рублей, за поступление дочери ФИО 5 в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им. Н.Г. Жиганова», в адрес ФИО 8, которая указывала Э.З. Касимовой о наличии у нее (ФИО 8) знакомых среди ответственных должностных лиц Казанской консерватории, которые за денежное вознаграждение в сумме 120000 рублей должны были способствовать поступлению ФИО 7 в вышеуказанное высшее учебное заведение.

ФИО 8 же в свою очередь, выполняя фактически роль второго посредника во взяточничестве, далее передала денежные средства своему знакомому ФИО 3, который как установлено в судебном заседании, фактически изначально не имел намерений исполнять какие-либо обязательства по передачи незаконного вознаграждения в адрес должностных лиц Казанской консерватории за совершение незаконных действий по устройство либо переводу ФИО 7 для последующего обучения в Казанской Консерватории им. Н.Г. Жиганова.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей стороны обвинения – ФИО 8, ФИО 3, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе записями разговоров между Э.З. Касимовой и ФИО 8, Э.З.Касимовой и ФИО 5, текстовыми сообщениями между указанными лицами об обстоятельствах достижения договоренностей и выполнения действий каждого из участников указанной цепочки, для достижения преступного результата – поступления ФИО 7 в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им. Н.Г. Жиганова» без фактической проверки знаний последней.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимой Э.З. Касимовой в частности, суд считает необходимым отметить, что органом предварительного следствия преступные действия Э.З. Касимовой квалифицированы правильно по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Э.З. Касимова, являясь посредником, действуя по поручению взяткодателя – ФИО 5, передала через ФИО 8 денежные средства, предназначенные в качестве взятки для должностных лиц Казанской консерватории с целью осуществления поступления ФИО 7 в высшее учебное заведение на 2 курс без прохождения официальной процедуры по приему абитуриентов.

Доводы подсудимой Э.З. Касимовой о том, что она не знала, что указанные денежные средства будут передаваться должностным лицам Казанской консерватории, фактически опровергаются как показаниями самой Э.З. Касимовой, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, так и показаниями свидетелей стороны обвинения, а также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для переквалификации действий Э.З. Касимовой на часть 1 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку умысел Э.З. Касимовой изначально был направлен не на передачу денежных средств, полученных от ФИО 5, физическому лицу, а умысел Э.З. Касимовой изначально был направлен на передачу денежных средств в сумме 120000 рублей в качестве взятки должностным лицам за незаконные действия через ФИО 8, по поручению взяткодателя – ФИО 5. Указанный вывод суд делает исходя из анализа показаний Э.З. Касимовой, данных последней в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемой.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемой, Э.З. Касимова пояснила, что на момент принятия денежных средств от ФИО 5 и при последующей передачи указанных денежных средств в сумме 120000 рублей в адрес ФИО 8, она (Э.З. Касимова) понимала, что данные денежные средства являются взяткой и что они (денежные средства) предназначены для передачи лицам, которые имеют связи в Казанской консерватории, которые в свою очередь смогут решить вопрос с поступлением ФИО 7 в Казанскую консерваторию.

На основании исследованных доказательств суд делает вывод, что Э.З.Касимова осознавала, что, действуя по поручению взяткодателя (ФИО 5), ведя переговоры между взяткодателем – через посредника ФИО 8 о предмете взятки, размере взятки, сроках и условиях передачи взятки, она способствует взяткодателю – ФИО 5 и взяткополучателю в лице должностных лиц ФГБОУВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г. Жиганова» в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Также Э.З. Касимова совершая вышеописанные действия в полном объеме осознавала, что должностные лица ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им Н.Г. Жиганова», которым предназначалась взятка, не имеют права на незаконное денежное вознаграждение и что данное вознаграждение передается за совершение взяткополучателями действий, входящих в служебные полномочия должностного лица (взяткополучателя) и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действия и что эти действия незаконны и совершаются в интересах и в пользу взяткодателя.

Таким образом, суд квалифицирует действияЭ.З. Касимовой по части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При определении Э.З. Касимовой вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Э.З. Касимовой коррупционного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Обращаясь к личности подсудимой Э.З. Касимовой, судом установлено, что последняя имеет постоянное место жительство на территории г. Казани, официально разведена, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении престарелую мать – ФИО 9, за которой она осуществляет уход.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Э.З. Касимова ранее два раза привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании стороной защиты были представлены справки о состоянии здоровья Э.З. Касимовой, из которых следует, что последняя страдает хроническими заболеваниями позвоночника и суставов.

Э.З. Касимова совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, за совершение в том числе тяжких преступлений против собственности, в связи с чем, отягчающим её наказание обстоятельством, суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ является опасным.

В качестве смягчающих наказание Э.З. Касимовой обстоятельств, суд учитывает - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания, отраженного в виде явки с повинной, а также в виде добровольного содействия в изобличение других лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступления; - в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – признание Э.З.Касимовой своей вины и её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья самой Э.З. Касимовой и её близких родственников. Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает, что Э.З. Касимова самостоятельно, по собственной инициативе, в полном объеме возвратила денежные средства ФИО 5, о чем последний подтвердил в ходе судебного заседания.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить при назначении Э.З. Касимовой наказания положения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, назначив Э.З. Касимовой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Э.З. Касимовой коррупционного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Э.З. Касимовой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества при отбывании ею наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит правовых оснований для применения в отношении Э.З. Касимовой положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом назначения Э.З. Касимовой наказания в виде реального лишения свободы, учитывая имущественное положение осужденной и её семьи, суд не усматривает оснований для назначения Э.З. Касимовой дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью или штрафа.

Местом отбывания наказания Э.З. Касимовой в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания в порядке статьи 91-92 УПК РФ с 10 декабря 2019 до 11 декабря 2019 года и время содержания Э.З. Касимовой под стражей с 08 апреля 2022 года до 12 апреля 2022 года, а также с 09 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, письменные материалы уголовного дела бумажном носителе, cd-r диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Сотовые телефоны ФИО 8, ФИО 3, Э.З.Касимовой, хранящиеся в камере хранения СУ СК России по Республики Татарстан, суд считает необходимым возвратить ФИО 8, ФИО 3, Э.З.Касимовой, по принадлежности.

Детализации телефонных соединений по абонентским номерам, которые использовали ФИО 8, ФИО 3, Э.З.Касимова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Республике Татарстан – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 291.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91-92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, cd-r ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:- ░░░░░ HonorImei:...; ░░░░░ SamsungImei: ..., ░░░░░░░ ░ ░░░ 3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 3, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SamsungImei: ..., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 8 ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 8, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SamsungImei: ..., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░