Решение по делу № 2-87/2019 от 17.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Июдиной Ю.В., с участием в судебном заседании представителя истца – Борисовой О. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2019 по иску Хмельковой Е. П. к ООО «Страховая компания «Ангара» взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хмелькова Е. П. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании 260300 рублей страхового возмещения, 260300 рублей неустойки, 50000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 9000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1500 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под управлением <данные изъяты>.; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением; автомашины «Nissan Teana», г/н №, принадлежащей Хмельковой Е.П. и находящейся под её управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Хмельковой Е.П., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в АО «<данные изъяты>»; гражданская ответственность Хмельковой Е.П. – в ООО «Страховая компания «Ангара».

Хмелькова Е.П. обратилась к ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Страховая компания «Ангара» отказало отказало Хмельковой Е.П. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения автомашины «<данные изъяты>», г/н №, по своему характеру и локализации не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с данным отказом, Хмелькова Е.П. обратилась к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого её ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: 466400 рублей – без учёта износа, 371600 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 386000 рублей.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 121300 рублей.

Таким образом, размер причинённого Хмельковой Е.П. ущерба составил 264700 рублей (386000 рублей – 121300 рублей).

Хмелькова Е.П. обратилась к ООО «Страховая компания «Ангара» с претензией о выплате страхового возмещения.

В удовлетворении претензии было отказано, в связи с чем Хмелькова Е.П. обратилась с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Борисова О.Л. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ООО «Страховая компания «Ангара», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Хмельковой Е.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД «<данные изъяты>» <данные изъяты> (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, не выполнил требования знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>, и с автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Хмельковой Е.П.

<данные изъяты> привлечён к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Хмельковой Е.П., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в АО «<данные изъяты>»; гражданская ответственность Хмельковой Е.П. – в ООО «Страховая компания «Ангара».

Хмелькова Е.П. обратилась к ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Страховая компания «Ангара» отказало отказало Хмельковой Е.П. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения автомашины «Nissan Teana», г/н №, по своему характеру и локализации не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с данным отказом, Хмелькова Е.П. обратилась к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого её ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: 466400 рублей – без учёта износа, 371600 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 386000 рублей.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 121300 рублей.

Таким образом, размер причинённого Хмельковой Е.П. ущерба составил 264700 рублей (386000 рублей – 121300 рублей).

Хмелькова Е.П. обратилась к ООО «Страховая компания «Ангара» с претензией о выплате страхового возмещения.

В удовлетворении претензии было отказано, что явилось основанием для обращения Хмельковой Е.П. с иском в суд.

Исковые требования Хмельковой Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Для установления повреждений, причинённых автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Хмельковой Е.П., а также стоимости её восстановительного ремонта, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ характер и объём повреждений, имеющихся на автомашине <данные изъяты>», г/н №, полностью соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: 386 200 рублей – без учёта износа, 306900 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 378000 рублей.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 117700 рублей.

В связи с этим, с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Хмельковой Е.П. подлежат взысканию 260300 рублей страхового возмещения (378000 рублей - 117700 рублей).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки за несвоевременную выплату ООО «Страховая компания «Ангара» страхового возмещения, исходя из суммы долга – 260300 рублей и периода просрочки – 224 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 260300 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Хмельковой Е.П., составляет 130150 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Хмельковой Е.П. 10000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Хмелькова Е.П. выплатила ООО «<данные изъяты>» 9000 рублей. Расходы Хмельковой Е.П. на нотариальное удостоверение доверенности на представителя составили 1500 рублей.

Данные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Хмельковой Е.П.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы Хмельковой Е.П. на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> (Исполнитель) и Хмельковой Е.П. (Заказчик), и кассовыми чеками.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Хмельковой Е.П. данную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хмельковой Е. П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Хмельковой Е. П. 260300 рублей страхового возмещения, 260300 рублей неустойки, 10000 рублей компенсации морального вреда, 130150 рублей штрафа, 9000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1500 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019