Решение по делу № 2-1054/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1054/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с. Берёзовка Пермского края                 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в составе судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием

истца Михайловой М.А.,

прокурора Морозовой К.И.,

представителя органа опеки и попечительства - Ларьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайловой Марии Александровны к Михайловой Наталье Валерьевне, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова М.А. обратилась в суд с иском к Михайловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детям Михайловой Н.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета. В обоснование требований указано о том, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в данном доме истец проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ истец дала согласие на регистрацию в своем доме внуку - ФИО14 и его жене Михайловой Н.В. с детьми ФИО2, ФИО3 Детям ФИО14 отцом не является. Фактически ответчики у истца не проживали. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и Михайловой Н.В. расторгнут. Ответчики проживают по адресу: <адрес>, членами семьи внука, а также членами семьи истца не являются. На просьбы истца о снятии с регистрационного учета не реагируют.

В судебном заседании Михайлова М.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Михайлова Н.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства МТУ №3 Министерства социального развития Пермского края - Ларькова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции ОП №2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №, Михайлова М.А. является собственником жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 5).

Согласно домовой книге, в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Михайлова М.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: ФИО14, Михайлова Н.В., ФИО2, ФИО3 (л.д. 6-9).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД РФ по Пермскому краю, Михайлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, факт регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, подтверждается копией домовой книги (л.д. 6-9); ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, адресными справками.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, Михайловой Н.В. на праве собственности принадлежат жилые помещения в <адрес> (л.д. 41-43).

В собственности ФИО2, ФИО3 недвижимого имущества не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 44,45).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик Михайлова Н.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в доме истца не проживала, их имущества в доме не имеется. Истец зарегистрировала ответчиков в качестве членов семьи, поскольку в то время ее внук состоял в браке с Михайловой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 (внуком истца) и Михайловой Н.В. прекращен (л.д. 10).

С учетом изложенного, ответчики перестали быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо прав на данное жилое помещение у них не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Таким образом, возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от такого права родителей (одного из родителей). В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 детьми ФИО14 не являются, были вселены в спорное жилое помещение с согласия собственника вместе со своей матерью Михайловой Н.В. После прекращения брака между третьим лицом ФИО14 и Михайловой Н.В., ответчиком (Михайловой Н.В.) было принято добровольное решение о переезде своей семьи в другое жилое помещение. Следовательно, данные граждане, выехав из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства утратили право пользования им.

Поскольку собственником жилого помещения является Михайлова М.А., ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиками не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Марии Александровны к Михайловой Наталье Валерьевне, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Михайлову Наталью Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Михайловой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись                            О.В. Зорина     Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-1054/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Берёзовка).