Решение по делу № 1-330/2014 от 21.11.2014

Дело №1-330/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10.12.2014 года              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре Шабаевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помпрокурора г.Евпатория Панарина М.В.,

защитника – адвоката Мельник С.А.,

подсудимого Пензякова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. <данные изъяты> УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. <данные изъяты> УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. <данные изъяты> УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1 п. Б Закона Украины об амнистии от 24.07.1998г. на неотбытый срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. <данные изъяты> Украины к <данные изъяты> лишения свободы с <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. <данные изъяты> УК Украины <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел не незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в районе <адрес>, на земле возле мусорных баков обратил внимание на газетный сверток, подняв и раскрыв который он обнаружил наркотическое средство марихуану, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без какой – либо цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время сотрудниками ОБПСНОН ОУР отдела МВД России по <адрес> в районе <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ был остановлен ФИО2 После чего на ФИО2 был составлен протокол об административном задержании, и он был доставлен в служебное помещение дежурной части отдела МВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр вещей ФИО2 В ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темно- зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

    Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

    Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством запрещенным в обороте на территории РФ, умышленно приобрел, путем подбирания с земли газетного свертка с наркотическим веществом, стал хранить его при себе без цели сбыта.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с положениями ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>,

- вместе с тем, по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступлений раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, которые <данные изъяты> заботе.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по Республике Крым в <адрес> по квитанции № – необходимо уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и без ее уведомления не менять место жительства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства, хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по Республике Крым в <адрес> по квитанции № – уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в течении десяти суток в Апелляционный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

    Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова