Решение по делу № 1-203/2018 от 21.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                     судьи Клуевой М.А.

при секретаре                             Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя         

помощника Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А.,

подсудимого                             Кравцова А.А.,

защитника                             адвоката Симоновой В.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кравцова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, работающего по найму строителем у частных лиц, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Кравцов, управляя автомобилем Опель Астра, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.п. 1.3; 1.5; 2.3.1; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), требование п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в результате чего на 36 км + 500 метров автодороги <адрес> <адрес> допустил столкновение с автомобилем Nissan Pathfinder, регистрационный знак №, который в последующем допустил столкновение с автомобилем Lada 210740; регистрационный знак №, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:    

Двигаясь по автодороге <адрес> в <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах, водитель Кравцов, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, в темное время суток, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 5.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которых «Водителю механического транспортного средства запрещается эксплуатация транспортного средства... при условии, что остаточная глубина протектора зимних шин, предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии, маркированных знаком в виде горной вершины с тремя пиками и снежинки внутри нее...во время эксплуатации на указанном покрытии составляет не более 4 мм.», управляя автомобилем Опель Астра, регистрационный знак №, на задней оси которого были установлены шины с максимальной остаточной глубиной рисунка протектора 2 мм на обледеневшем дорожном покрытии, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», управлял автомобилем, без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток, ухудшающее время реакции водителя, обледенелое покрытие проезжей части, ухудшающее сцепление колес с дорогой, при отсутствии противоскользящего материала, наличие движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Nissan Pathfinder, регистрационный знак №, совершающего остановку, а также наличие движущихся впереди во встречном направлении автомобилей, в том числе автомобиля Lada 210740, регистрационный знак №, наличие перекрестка неравнозначных дорог), двигаясь со скоростью около 80 км в час, не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», в результате чего сократил дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Nissan Pathfinder, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с целью избежать столкновения с данным автомобилем, в результате чего на 36 км + 500 метров основной полосы движения автодороги <адрес> в <адрес> допустил столкновение с автомобилем Nissan Pathfinder, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, который совершил остановку в границах перекрестка неравнозначных дорог, намереваясь совершить поворот налево в сторону <адрес>, предоставляя преимущество в движении встречным транспортным средствам, в том числе автомобилю Lada 210740, регистрационный знак № В результате столкновения автомобиль Nissan Pathfinder, регистрационный знак № сместился на полосу встречного движения, где правым отвесом на 36 км + 501,9 метров основной полосы движения автодороги <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Lada 210740, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который перевозил на правом переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО6, тем самым водитель Кравцов нарушил п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля Lada 210740, регистрационный знак № ФИО6 получила телесные повреждения в виде перелома шейки правой бедренной кости со смещением, переломов седалищных костей с обеих сторон, перелома лучевой кости в нижней трети слева со смещением, перелома II левого ребра, раны верхней трети левой голени. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, как тупая сочетанная травма тела, которая возникла в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), и согласно п.6.11.5. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью. Нарушения водителем Кравцовым п.п. 1.3; 1.5; 2.3.1; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Lada 210740, регистрационный знак № ФИО6

Подсудимый Кравцов А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Кравцов А.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Кравцова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кравцов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Кравцова А.А. на учете у врача – психиатра, а также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Кравцова А.А. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Кравцов А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Кравцову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кравцова А.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, ранее не судим и впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Кравцов А.А. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Кравцова А.А. судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно подсудимый проживает по месту регистрации в <адрес>, где уполномоченным должностным лицом характеризуется положительно, главой администрации сельсовета <адрес>, соседями и знакомыми – положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания), а также прекращения производства по делу судом не усматривается.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать их исключительными обстоятельствами и применить при определении вида наказания Кравцову А.А. положения ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому Кравцову А.А. такого вида наказания, как штраф, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого.

При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Кравцова А.А. и обстоятельства совершения подсудимым преступления и полагает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 2 месяца.

Вещественные доказательства: автомобиль Опель Астра, хранящийся у Кравцова А.А., суд полагает необходимым оставить Кравцову А.А., автомобиль Nissan Pathfinder, хранящийся у ФИО7, суд полагает необходимым оставить ФИО7; автомобиль Lada 210740, хранящийся у ФИО8, суд полагает необходимым оставить ФИО8

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравцова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 10000 рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: №, КПП: №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с №, Банк: Отделение Красноярск, <адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН №.

Вещественные доказательства: автомобиль Опель Астра, хранящийся у Кравцова А.А., оставить Кравцову А.А., автомобиль Nissan Pathfinder, хранящийся у ФИО7, оставить ФИО7; автомобиль Lada 210740, хранящийся у ФИО8, оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: