Судья: Дошин П.А. Дело <данные изъяты> (2-7386/2022)
50RS0<данные изъяты>-26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,
судей: Медзельца Д.В., Шмелева А.Л.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ТСН (ТСЖ) «Звездная 14», Фефелова П. В., Фефеловой Р. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ТСН (ТСЖ) «Звездная 14», Коваля Ю. С., Сухановой Е. В., Недашковской Д. С. к Фефелову П. В., Фефеловой Р. В. об обязании восстановить квартиру, взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя ТСН (ТСЖ) «Звездная 14» - Гадючко Н.В., представителя Фефелова П.В., Фефеловой Р.В. – Валигурского С.Д.,
УСТАНОВИЛА:
ТСН (ТСЖ) «Звездная 14», Коваль Ю.С., Суханова Е.В., Недашковская Д.С. обратились в суд с иском к Фефелову П.В., Фефеловой Р.В. об обязании восстановить квартиру, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что в совместной собственности Фефелова П.В. и Фефеловой Р.В. находится жилое помещение, общей площадью 60,6 кв.м., расположенное на 9-ом этаже первого подъезда в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, район Балашихинский, <данные изъяты>.
Управлением многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Звездная 14».
Ответчиками была выполнена перепланировка жилого помещения, расположенного на 9-ом этаже первого подъезда в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, район Балашихинский, <данные изъяты>.
Согласие всех собственников жилых помещений многоквартирного дома ответчиком получено не было.
<данные изъяты> Администрацией городского округа <данные изъяты>, осуществлен осмотр квартиры, в ходе которого было установлено, что в квартире выполнена следующая перепланировка, демонтирован оконно-дверной блок, подоконная часть, перенесен радиатор в жилой комнате <данные изъяты>, согласно технического плана, объединены ванная и санузел.
После чего, в сентябре 2022 года ответчики обратились в Администрацию городского округа <данные изъяты> с заявлением о согласовании перепланировок.
Решением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> согласование на переустройство и перепланировку спорного жилого помещения было выдано, сроком производства работ с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Истцы просили обязать собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> привести инженерные системы отопления в соответствие с проектом МКД (техническим паспортом здания), восстановить частично демонтированную наружную стену МКД между большой комнатой <данные изъяты> балконом в соответствии с первоначальным состоянием по проекту МКД (техническим паспортом здания) в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если после указанной даты, собственник не произведет восстановительные работы по монтажу наружной стены здания и системы отопления, в соответствии с проектом МКД (техническим паспортом здания), взыскать с собственников судебную неустойку по 10 000 руб., за каждый месяц просрочки обязательств до даты выполнения работ и представления документов, подтверждающих выполненные восстановительные работы.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ТСН (ТСЖ) «Звездная 14», Коваля Ю.С., Сухановой Е.В., Недашковской Д.С. удовлетворены частично.
Суд обязал Фефелова П.В., Фефелову Р.В. привести инженерные системы отопления квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> соответствие с проектом МКД (техническим паспортом здания), в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскал с Фефелова П.В., Фефеловой Р.В. в пользу ТСЖ «Звездная 14» по 100 рублей с каждого в день, после окончания срока для приведения инженерные системы отопления квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> соответствии с проектом МКД (техническим паспортом здания) до исполнения решения суда.
Взыскал Фефелова П.В., Фефеловой Р.В. в пользу ТСЖ «Звездная 14», расходы по оплате государственной пошлины по 50 рублей с каждого.
В удовлетворении требований привести в соответствии с проектом МКД (техническим паспортом здания) восстановить частично демонтированную наружную стену МКД между большой комнатой <данные изъяты> балконом в соответствии с первоначальным состоянием по проекту МКД (техническим паспортом здания), взыскании денежных средств в большем объеме - отказано.
В апелляционной жалобе Фефелов П.В., Фефелова Р.В. просят об отмене решения, с принятием по делу нового судебного акта, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения, с принятием по делу нового судебного акта, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Фефелова П.В. и Фефеловой Р.В. и отмене решения в части удовлетворенных исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Фефеловой Р.В., Фефелову П.В. дано согласие на перепланировку и переустройство жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты> соответствии с предоставленным проектом сроком с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Учитывая, что вышеуказанное решение Администрации являлось действующим на момент принятия судом решения, судебная коллегия приходит к выводу, что удовлетворение иска судом первой инстанции является преждевременным.
На основании вышеизложенного, решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ТСН (ТСЖ) «Звездная 14», Коваля Ю.С., Сухановой Е.В., Недашковской Д.С., с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В удовлетворении апелляционной жалобы истца судебная коллегия отказывает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Фефелова П. В., Фефеловой Р. В. – удовлетворить.
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части обязания Фефелова П. В., Фефеловой Р. В. привести инженерные системы отопления квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> соответствие с проектом МКД (техническим паспортом здания), в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскания с Фефелова П. В., Фефеловой Р. В. в пользу ТСЖ «Звездная 14» по 100 рублей с каждого в день, после окончания срока для приведения инженерные системы отопления квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> соответствие с проектом МКД (техническим паспортом здания) до исполнения решения суда; взыскания с Фефелова П. В., Фефеловой Р. В. в пользу ТСЖ «Звездная 14» расходов по оплате государственной пошлины по 50 рублей с каждого.
В отменной части принять новое решение по делу.
В удовлетворении исковых требований ТСН (ТСЖ) «Звездная 14», Коваля Ю. С., Сухановой Е. В., Недашковской Д. С. к Фефелову П. В., Фефеловой Р. В. об обязании привести инженерные системы отопления квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> соответствие с проектом МКД (техническим паспортом здания), в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании в пользу ТСЖ «Звездная 14» по 100 рублей с каждого в день, после окончания срока для приведения инженерные системы отопления квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> соответствие с проектом МКД (техническим паспортом здания) до исполнения решения суда; взыскании в пользу ТСЖ «Звездная 14» расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
ТСН (ТСЖ) «Звездная 14» в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Председательствующий:
Судьи: