Решение по делу № 2-17/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-17/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

18.01.2012 года дело по иску Зиннатуллиной М.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Зиннатуллина М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту ________(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. ____ _________, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ________(наименование маршрута), затем автомашиной до г. _____, возвращалась также машиной до г. ____, затем поездом по маршруту: ________(наименование маршрута). В _____ 2011 года истец обратилась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Зиннатуллиной М.Ф. отказали, поскольку в билете ________(наименование маршрута) фамилия истца указана с ошибкой.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Зиннатуллина М.Ф. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Зиннатуллина М.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости с _____ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.12).

Справкой, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7,9), подтверждается нахождение Зиннатуллиной М.Ф. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. _____ ________. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Зиннатуллина М.Ф. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ________(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ________(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1356,6 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 569 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 672,3 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1418,9 руб., всего 4016,8 руб.

Поскольку в проездном документе ________(наименование маршрута), выписанном на имя «Зиннатулиной М.Ф.» указаны паспортные данные истца, судья приходит к выводу о том, что в фамилии истца была допущена описка, указанный проездной документ может считаться надлежащим доказательством проезда Зиннатуллиной М.Ф.по указанному маршруту.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Зиннатуллиной М.Ф. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4016,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Зиннатуллиной М.Ф. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4016 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 00 мин. 23.01.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева