Решение по делу № 1-497/2021 от 30.09.2021

                        дело №

(25RS0№-23)

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Владивосток                                               28 декабря 2021 года

        Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

        председательствующего судьи                                    Степанковой Е.В.

            при секретаре судебного заседания                 Веремеевой А.В.

        с участием государственных обвинителей                 Понкратенко А.Ю.

                                                Гришиной Ю.В.

                                                Коваля М.А.

        подсудимого                                   Голюкова А.Д.

            защитника                Брайт И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                        Голюкова Артема Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Дальвэп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

                        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                        в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                    у с т а н о в и л:

Голюков А.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Голюков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 12 минут находясь на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> ст.9, обнаружил в салоне своего автомобиля банковскую карту на имя Цадыпова Е.Г. № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, и реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, прибыл в магазин ИП Бекеров П.Б., расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеназванную банковскую карту через терминал магазина, путем бесконтактной оплаты в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 11 часов 12 минут по 11 часов 13 минут по московскому времени) совершил две расходные операции (110 и 155 рублей), оплатив приобретенный им товар на общую сумму 265 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета Цадыпова Е.Г., Голюков А.Д. проследовал в магазин «Ацелия», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту потерпевшего, путем бесконтактной оплаты через терминал магазина в период времени в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ (с 11 часов 17 минут по 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), совершил десять расходных операций, оплатив товар на общую сумму 7 273 (703, 276, 501, 967, 883, 881, 878, 977, 888, 319) рубля, приобретенный им в указанном магазине, тем самым похитил денежные средства. Желая довести до конца свой умысел, Голюков А.Д. проследовал в магазин ИП Полено, расположенный по адресу: <адрес> ст.2, где используя банковскую карту Цадыпова Е.Г., через терминал магазина, путем бесконтактной оплаты в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) произвел одну расходную операцию, оплатив товар на сумму 158 рублей, приобретенный им, тем самым <данные изъяты> похитил с расчетного (банковского) счета Цадыпова Е.Г. денежные средства в размере 158 рублей.

        Таким образом, Голюков А.Д. в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 12 минут по 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого по адресу: <адрес>, посредством использования банковской карты № ПАО «Сбербанк» Цадыпова Е.Г., на общую сумму 7 696 рублей, используя бесконтактный способ оплаты, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

        Подсудимый Голюков А.Д. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, приехав на своей автомашине на автомойку, на полу в салоне нашел банковскую карту на имя Цадыпова. Увидел, что банковская карта предполагает возможность оплаты без введения проверочного кода, поэтому решил попробовать расплатиться картой, оплатив две незначительные покупки на сумму 265 рублей. Оплата прошла, и в нескольких магазинах он, используя найденную банковскую карту, произвел несколько покупок, похитив тем самым с банковского счета в общей сложности 7 696 рублей. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему весь причиненный преступлением вред.

Согласно протоколу явки с повинной Голюкова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, последний в присутствии защитника сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковского счёта (л.д. 54-55).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Голюков А.Д. в присутствии защитника Брайт И.В., указал на место, где нашел банковскую карту Цадыпова Е.Г., а также указал на магазины, в которых посредством карты осуществлял покупки. Об обстоятельствах совершенного им хищения дал показания, аналогичные, данным им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 68-76).

Подсудимый Голюков А.Д. полностью согласился с объемом и стоимостью похищенного у потерпевшего имущества, также сообщил о добровольном участии в проверке показаний на месте, подтвердив содержание протокола указанного следственного действия.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Голюкова А.Д., его виновность подтверждается: показаниями потерпевшего Цадыпова Е.Г. и свидетелей Кузьмина Е.А., Невзгодова В.В., оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Цадыпова Е.Г., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты он выехал службой «Yandex такси» с домашнего адреса по <адрес>, до <адрес> была на автомобиле марки «Toyota Fielder» с государственным регистрационным знаком У 429 НВ/125 RUS под управлением водителя Голюкова Артема Дмитриевича. У него при себе имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с №** **** 9784 с номером счета № открытая в 2019 году в отделении банка ПАО «Сбербанк», по <адрес>. Выйдя из машины, направился на пляж, и наличие карты не проверял за ненадобностью. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на своем мобильном телефоне обнаружил несколько сообщений о покупках с его банковской карты, которые им не совершались. Зайдя в мобильное приложение банка на своем телефоне, увидел указание мест совершения покупок, которые впоследствии предоставил следователю. Общая сумма похищенных у него средств составила 7 696 рублей. Ущерб на эту сумму является для него значительным, так как его доход составляет порядка 50 000 рублей и наличествуют денежные обязательства. Недостаток суммы в указанном размере для него существенен. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен (л.д. 26-28,32-33).

    Свидетель Кузьмин Е.А., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, являющийся оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, пояснил, что отрабатывая информацию о хищении денежных средств с банковского счёта Цадыпова Е.Г. посредством использования банковской карты последнего, он опрашивал работников магазина «Ацелия», расположенном по адресу: <адрес>, от которых получил сведения о наличии камер наблюдения в магазине. При просмотре камер, был установлен автомобиль, на кортом в магазин прибыло лицо, расплатившееся картой Цадыпова Е.Г. По номеру автомобиля была установлена личность Голюкова А.Д. (л.д.34-35).

    Из оглашенных показаний свидетеля Невзгодова В.В., являющегося сотрудником магазина «Ацелия», следует, что в магазине установлен терминал для оплаты банковской картой, в том числе и бесконтактным способом (л.д.40-41).

Вина Голюкова А.Д. объективно подтверждается:

- заявлением Цадыпова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении с его банковского счёта денежных средств (л.д. 10);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено наличие и номер кассового терминала в магазине «Ацелия», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18-22);

    - сведениями с банка о движении денежных средств на банковском счету Цадыпова Е.Г., согласно которым были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 7696 рублей, произведенные не потерпевшим. Выписки были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-46, 47-50, 51).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Голюкова А.Д. к уголовной ответственности.

Показания подсудимого Голюкова А.Д., данные им в судебном заседании, суд признает допустимым по делу доказательством, полученным в полном соответствии с требованиями закона, поскольку ему до начала допроса в присутствии профессионального защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а равно положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Свои показания, Голюков А.Д. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, когда в присутствии защитника самостоятельно, подробно пояснял о времени, способе и других обстоятельствах хищения имущества потерпевшего Цадыпова Е.Г. на месте совершения преступления. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность участия в вышеуказанном следственном действии и изложенные в них свои показания. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого Голюкова А.Д. суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшего Цадыпова Е.Г., и свидетелей Кузьмина Е.А. и Невзгодова В.В., другими исследованными по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не имеется.

Квалифицирующие признаки кражи, совершенной Голюковым А.Д. «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «с банковского счёта» нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Цадыпова Е.Г. о своём доходе и о значительности причиненного ему ущерба, а также сведениями с банка о возможности совершения операций снятия денежных средств, используя банковскую карту без введения проверочного кода.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Голюкова А.Д. в <данные изъяты> хищении имущества Цадыпова Е.Г. при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия Голюкова А.Д. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации не имеется.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого Голюкова А.Д., который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Голюковым А.Д. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голюкова А.Д., предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» названной статьи, признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений: Голюков А.Д. по факту хищения имущества в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво сообщил об обстоятельствах преступлений, подтвердил свои показания с выходом на место совершения; п.«к» – возмещение ущерба потерпевшему Цадыпову Е.Г., причиненного в результате преступления; и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иные характеризующие данные о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом данных о личности подсудимого Голюкова А.Д., фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Голюкова А.Д. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения Голюкову А.Д. более мягкого наказания.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд, учитывая критическое отношение Голюкова А.Д. к содеянному, наличие у него устойчивых социальных связей, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение причиненного вреда, полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на осуждённого исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания осужденному Голюкову А.Д., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Голюкова Артема Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голюкову Артему Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Голюкова Артема Дмитриевича в течение 10 дней после провозглашения настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Голюкова Артема Дмитриевича отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: банковские выписки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                                                         Е.В. Степанкова