Решение по делу № 7-423/2022 от 29.04.2022

Судья Москалева Л.В.         Дело № 12-83/2022 (первая инстанция)

        Дело № 7-423/2022 (вторая инстанция)

        УИД 18RS0001-01-2021-000155-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Cуда Удмуртской Республики Малков К.Ю., рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 мая 2022 года дело по жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике К.Е.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года, которым изменены постановления и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике №№ 32, 33, 34 от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Караван» М.А.Ч.,

установил:

постановлениями и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (далее – МРИ ФНС № 11 по УР) № № 32, 33, 34 от 18 января 2022 года директор ООО «<данные изъяты>» М.А.Ч. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей по каждому постановлению.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, М.А.Ч. обратился с жалобами на них в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 9 марта 2022 года дела по жалобам М.А.Ч. объединены в одно производство.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года постановления и.о. начальника МРИ ФНС № 11 по УР №№ 32, 33, 34 от 18 января 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» М.А.Ч. в части назначенного наказания изменены. Директору ООО «<данные изъяты>» М.А.Ч. за совершение одного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике Кычановой Е.В. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики на вышеуказанное решение судьи районного суда, в которой просит решение судьи отменить, оставить без изменения постановления и.о. начальника МРИ ФНС № 11 по УР № № 32, 33, 34 от 18 января 2022 года.

16 мая 2022 года в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило ходатайство и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике Д.А.В. об отказе от указанной жалобы.

Изучив доводы заявления, выслушав защитника С.А.В., не возражавшего против принятия отказа от жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица административного органа, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных с ходатайством документов следует, что Д.А.В. является исполняющим обязанности начальника МРИ ФНС № 11 по УР, следовательно, наделен соответствующими полномочиями на отказ от жалобы.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, постольку указанное ходатайство необходимо удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике Д.А.В. об отказе от жалобы на решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» М.А.Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Производство по жалобе И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике на решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья     К. Ю. Малков

Копия верна:

Судья     К. Ю. Малков