Решение по делу № 2-3907/2023 от 05.09.2023

63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Горохове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Ильиных С. А. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Ильиных С.А. о взыскании задолженности по договору займа№от24.06.2016за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.в размере61 686рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме2 050,58рублей.

В обоснование иска указал, что ООО «Деньги Взаймы» и Ильиных С.А.ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор потребительского микрозайма№в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере30 000руб. сроком на 180 дней по ставке 310 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требования № ООО «Деньги Взаймы» уступил ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что повлекло к просрочке исполнения по займу.

У ответчика Ильиных С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме61 686руб.: из которой сумма невозвращенного основного долга-30 000рублей, сумма задолженности по процентам-31 686руб.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильиных С.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО «Деньги Взаймы» и Ильиных С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор потребительского займа№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере30 000руб. сроком на 180 дней с уплатой процентов в размере 310 % годовых.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки, что привело к образованию задолженности.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требования № ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что повлекло просрочку исполнения по займу.

У ответчика Ильиных С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61 686 руб.: сумма невозвращенного основного долга - 30 000рублей, сумма задолженности по процентам-31 686руб.

Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Ильиных С.А. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 686 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1025,29 руб.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника.

Представленный расчет судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком возложенных на него договором потребительского займа обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 61 686 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 050,58 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Ильиных С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 686 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 050,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева