Решение по делу № 2-439/2016 (2-5921/2015;) от 10.07.2015

    Дело № 2-439/2016     15.06.2016    в окончательной форме 17.06.2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещев АС к ООО "Группа Ренессанс Страхование", Екимов ТК о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование" (л.д. 3-5), просил взыскать страховое возмещение по договору осаго 144 229 руб., штраф 50 %, неустойку 83 636 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оценке 5 500 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя 20 000 руб., нотариат 1 000 руб.

    В обоснование иска истец указал, что его автомобиль пострадал в дтп. Ответственность виновника дтп была застрахована по осаго. Произведенная страховщиком выплата недостаточна для возмещения ущерба от дтп.

    В ходе рассмотрения дела истец изменил иск (л.д. 228), привлек в качестве ответчика Екимов ТК Просил взыскать с Екимов ТК возмещение ущерба 144 229 руб., расходы на экспертизу 5 500 руб., расходы на представителя 20 000 руб., нотариальные услуги 1 000 руб. Отказ от иска к ООО "Группа Ренессанс Страхование" не заявлен истцом, судом не принят, поэтому суд рассматривает дело к двум ответчикам – Екимов ТК и ООО "Группа Ренессанс Страхование".

    В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены. Ответчик Екимов ТК неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, возражений не представил, заседания откладывались по ходатайству Екимов ТК для ознакомления с делом (л.д. 156). Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" иск не признал, представил отзыв (л.д. 168-170). Указал, что страховой полис осаго причинителя вреда является недействительным, в связи с чем правовых оснований для выплаты страхового возмещения ООО "Группа Ренессанс Страхование" как страховщика потерпевшего не имеется. Представитель третьего лица РСА представил отзыв (л.д. 116-118, 128, 213-215). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дтп (л.д. 7). В результате автомобилю истца <данные изъяты>, г.н. №, причинены повреждения. В действиях истца нарушений не выявлено. Автогражданская ответственность истца застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование".

    Виновным в дтп признан ответчик Екимов ТК, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8). Доказательств отсутствия своей вины ответчик Екимов ТК не представил.

    Ответчик Екимов ТК представил копию полиса автогражданской ответственности ССС № «Защита страхование» (л.д. 9), однако оригинал отсутствует. Полис действовал со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование", выплатное дело приобщено на л.д. 57-108. Ему ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в пределах страхового возмещения (по мнению страховщика) в сумме 120 000 руб. (л.д. 10).

    Истец обратился в ИБДД «СПб. ГАСУ» для проведения оценки. За работы истцом оплачено 5 500 руб. (л.д. 14). По заключению специалиста (л.д. 15-46) восстановление нецелесообразно. Размер ущерба составляет 264 229 руб. Ответчики доказательств иного размера ущерба не представил.

    По данным сайта РСА бланк полиса осаго № выдан ЗАО «ФИО5» (ранее – ФИО6) - л.д. 227. Данная страховая компания не действует, у нее ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия. С данного момента она не могла заключать договоры страхования. Страховой полис причинителя вреда выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отзыва лицензии ЗАО «ФИО5». Процедура банкротства была завершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160, 171-212).

    В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    При таком положении на ООО "Группа Ренессанс Страхование" не может быть возложена обязанность по компенсации убытков, причиненных дтп.

    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Ответчик Екимов ТК доказательств отсутствия своей вины не представил, расчет размера ущерба не оспорил. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Екимов ТК ущерба, причиненного дтп, в сумме 144 229 руб.

    Расходы истца на оценку 5 500 руб. подлежат возмещению, так как являлись необходимыми для обращения в суд и возмещения ущерба.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Екимов ТК в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 20 000 руб., оформление доверенности – 1 000 руб.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 229 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 5 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ 170 729 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░