Решение по делу № 8Г-1580/2019 [88-1263/2019] от 31.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1263/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 декабря 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.

судей Матвеевой Л.Н., Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2019 по иску Кибакина Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновска» о признании недействительным акта №10 отключения бытового газоиспользующего оборудования от 14мая 2018года

по кассационной жалобе Кибакина Михаила Юрьевича на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 22мая 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01октября 2019года.

Заслушав доклад судьи ФедотовойЕ.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кибакин М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на то, что 14 мая 2018 года ответчиком было отключено газоиспользующее оборудование в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. Полагал указанный акт недействительным, поскольку он, как потребитель, не был предупрежден об отключении газа, акт составлен в его отсутствие, а также в отсутствие представителя поставщика газа и понятых, в акте неверно указан способ отключения- под заглушку на вводе, тогда как фактически был закрыт кран. Он не состоит с ответчиком в договорных отношениях, полагал, что акт составлен неуполномоченным лицом. В связи с изложенным просил признать недействительным акт № 10 отключения бытового газоиспользующего оборудования от 14 мая 2018 года.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 22мая 2019года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01октября 2019года, постановлено решение, которым в удовлетворении заявленного Кибакиным М.Ю. иска отказано.

В кассационной жалобе Кибакиным М.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами не допущены.

При разрешении спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кибакин М.Ю. является потребителем газа для бытовых нужд в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора газоснабжения для бытовых нужд, заключенного с ООО «Ульяновскрегионгаз» (в настоящее время - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»).

Для внесения платы за потребленный природный газ на имя истца открыт лицевой счет №.

Обслуживание газовых сетей, ведущих к дому истца, осуществляет ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

В связи с наличием задолженности за потребленный газ в размере 34 165 руб.66 копеек ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 22 марта 2018 года направило истцу уведомление о наличии задолженности и приостановлении поставки газа, которое получено Кибакиным М.Ю. 27 марта 2018 года.

Поскольку задолженность за потребленный газ погашена не была, работниками ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» 14 мая 2018 года было произведено отключение истца от услуги газоснабжения, в связи с чем был составлен акт № 10 отключения бытового газоиспользующего оборудования от 14 мая 2018 года.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 18 июля 2018 года с Кибакина М.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный газ в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 11 мая 2017 года по 21 января 2018 года в размере 37057 руб.59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 655 руб. 87 копеек.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 548,539,546,523 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО1, ФИО2, пришел к выводу о правомерности действий ответчика по приостановке поставки газа от 14 мая 2018 года, в связи с имеющейся у истца задолженностью по оплате за поставленный газ и законности составленного им акта от 14 мая 2018 года, при этом суд исходил из того что отключение 14 мая 2018 года было произведено по предварительному уведомлению абонента.

С выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов сомнений в их законности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, направленным на иную оценку установленных судом обстоятельств, материалами дела подтверждено, что Кибакин М.Ю. был заблаговременно уведомлен о наличии задолженности по оплате за потребленный природный газ и возможности приостановки дальнейшей поставки газа. Между тем, по состоянию на 14 мая 2018 года задолженность по оплате за потребленный природный газ им погашена не была. Доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении заявителя о предстоящем приостановлении подачи газа были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно ими отклонены, правильности выводов судов, соответствующих положениям п.п. 45,46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, не опровергают, а потому не влекут отмену состоявшихся судебных актов

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой и второй инстанции, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судами при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы Кибакина М.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Барышского городского суда Ульяновской области от 22мая 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01октября 2019года оставить без изменения, кассационную жалобу Кибакина Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи Л.Н. Матвеева

Е.В. Федотова