Решение по делу № 1-626/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-626/2021                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Свинцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В.,

подсудимого Качалова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ласькова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КАЧАЛОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кондитерская фабрика «<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> судимого: 06 марта 2018 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 15 сентября 2020 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок на восемь месяцев шесть дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у Качалова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянений, ранее подвергнутого на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 25 января 2021 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянений.

Реализуя свой преступный умысел, около 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Качалов Д.А., находясь в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, употреблял спиртные напитки, а именно пиво объемом 1,5 литра. После чего в указанное время, находясь во дворе <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, Качалов Д.А., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянений, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического опьянений, подошел к автомобилю «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, припаркованному во дворе <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно сел за управление вышеуказанным автомобилем, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Качалов Д.А. осознавал, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянений и не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, совершает преступные действия.

В 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Качалов Д.А., продолжающий управлять автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, задержан сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у Качалова Д.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Качалов Д.А. на основании протокола <адрес> отстранен от управления автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №

В 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, Качалову Д.А. в присутствии понятых и на основаниях, предусмотренных статьями 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудники полиции провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>, согласно которому в ходе исследования, проведенного с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской №, в организме Качалова Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 891 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Данное обстоятельство, согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило основанием для направления водителя Качалова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол <адрес>.

В 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенной по адресу <адрес> районе г. Челябинска, врачом Кан Е.А. проведено медицинское освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого, проведенного с применением технического средства «Алкометр Lion 500» заводской №-F391, в 20:46 часов ДД.ММ.ГГГГ в организме Качалова Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в 21:03 часов ДД.ММ.ГГГГ в организме Качалова Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,64 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а также по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов в организме Качалова Д.А. обнаружено наркотическое средство – МДМА (d, L -3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), о чем врачом Кан Е.А. составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,891 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской федерации от 26 августа 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Качалов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления по статье 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ласьков Н.П. поддержал ходатайство Качалова Д.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Качалов Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство Качаловым Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Качалову Д.А. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Качалова Д.А. подлежат квалификации по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Качалову Д.А. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Качалова Д.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Качалова Д.А. суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2018 года, где он был осужден за совершение тяжкого преступления в реальному лишению совбоды.

Качалов Д.А. на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Качалова Д.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит объяснение Качалова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства дознания, которое осуществлялось в сокращенной форме, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей у подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями, наличие постоянного места работы, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья бабушки, которая перенесла тяжелое заболевание и в настоящее время Качалов Д.А. осуществляет за ней уход, а также нахождение на иждивении подсудимого малолетних детей и сожительницы, которая осуществляет уход за грудным ребенком.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и не погашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения. При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. С учетом личности подсудимого Качалова Д.А. в целом характеризующегося с положительной стороны, суд считает возможным сохранить условное –досрочное освобождение по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2020 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Качалову Д.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При этом суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Качалову Д.А., поскольку у последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Качалова Д.А. положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и оснований для назначения Качалову Д.А. наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

По постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2021 года Качалов Д.А. задержан 22 сентября 2021 года.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Качалову Д.А. изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 марта 2018 года, по которому Качалов Д.А. освобожден по постановлению Синарского районного суда г.Каменск-Уральска Свердловской области от 03 сентября 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок восемь месяцев шесть дней исполнять самостоятельно от данного приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КАЧАЛОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Качалову Дмитрию Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, в период испытательного срока возложить на Качалова Дмитрия Андреевича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Качалову Дмитрию Андреевичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Качалова Дмитрия Андреевича из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2018 года по части 2 статьи 228 УК РФ (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2020 года) исполнять самостоятельно.

    В случае отмены условного осуждения Качалову Дмитрию Андреевичу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства 9916 087418 на автомобиль «Мицубиси Паджэро»; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Мицубиси Паджэро», договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи денежных средств к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 2) автомобиль «Мицубиси Паджэро», государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении у Качалова Дмитрия Андреевича, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

    Судья                     Т.М. Власийчук