Решение по делу № 1-16/2022 от 10.01.2022

Дело №1- 16/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000003-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2022 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Кокорева П.В.,

подсудимой Ивановой Г.И.,

защитника Максимова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Иванова Г.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.И., занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вурнарская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО5» (далее по тексту - МБОУ «Вурнарская СОШ №», Учреждение, организация), расположенного по адресу: <адрес>, постоянно выполняя в силу занимаемой должности и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом отдела образования и молодежной политики администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции по осуществлению руководства Учреждением в соответствии с Уставом МБОУ «Вурнарская СОШ №», утвержденным постановлением администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), и законодательством Российской Федерации, в соответствии с которыми обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно - хозяйственную (производственную) работу образовательной организации, распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников) выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права поощряет работников организации, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, пользоваться благами и преимуществами своего положения сохранения себя в занимаемой руководящей должности, выполнять управленческие функции, а также представить себя перед вышестоящими органами и коллективом Учреждения в лучшем свете, создав видимость добросовестного исполнения возложенных на нее обязанностей, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах премиального характера работникам возглавляемого ею Учреждения и достоверно зная, что воспитатель группы продленного дня Учреждения Потерпевший №1 находится от нее в служебной и административной зависимости, высказала Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ей части денежных средств из полученных выплат премиального характера, равной 9000 рублей для хозяйственных нужд Учреждения. Потерпевший №1, в свою очередь, находясь от Иванова Г.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих и премиальных выплат, выполняя незаконные требования Иванова Г.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ее (Потерпевший №1) расчетный счет №, открытого в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», находясь в помещении МБОУ «Вурнарская СОШ №» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, лично передала Иванова Г.И. денежные средства в требуемом ею (Иванова Г.И.) размере. Совершение Иванова Г.И. действий, явно выходящих за пределы ее должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 9000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «Вурнарская СОШ №» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Она же, Иванова Г.И., действуя с вновь возникшим умыслом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах премиального характера работникам возглавляемого ею Учреждения и достоверно зная, что воспитатель группы продленного дня Учреждения Потерпевший №1 находится от нее в служебной и административной зависимости, высказала Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ей части денежных средств из полученных выплат премиального характера, равной 2000 рублей для хозяйственных нужд Учреждения. Потерпевший №1, в свою очередь, находясь от Иванова Г.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих и премиальных выплат, выполняя незаконные требования Иванова Г.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ее (Потерпевший №1) расчетный счет №, открытого в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», находясь в помещении МБОУ «Вурнарская СОШ №» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, лично передала Иванова Г.И. денежные средства в требуемом ею (Иванова Г.И.) размере. Совершение Иванова Г.И. действий, явно выходящих за пределы ее должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 2000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «Вурнарская СОШ № им. ФИО5» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Она же, Иванова Г.И., действуя с вновь возникшим умыслом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, в один из дней декабря 2018 года более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах премиального характера работникам возглавляемого ею Учреждения и достоверно зная, что воспитатель группы продленного дня Учреждения Потерпевший №1 находится от нее в служебной и административной зависимости, высказала Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ей части денежных средств из полученных выплат премиального характера, равной 8 000 рублей для уплаты штрафа, якобы наложенного территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в г. Канаш. Потерпевший №1, в свою очередь, находясь от Иванова Г.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих и премиальных выплат, выполняя незаконные требования Иванова Г.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ее (Потерпевший №1) расчетный счет №, открытого в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», находясь в помещении МБОУ «Вурнарская СОШ №» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, лично передала Иванова Г.И. денежные средства в требуемом ею (Иванова Г.И.) размере. Совершение Иванова Г.И. действий, явно выходящих за пределы ее должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 8000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «Вурнарская СОШ №» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Она же, Иванова Г.И., действуя с вновь возникшим умыслом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах премиального характера работникам возглавляемого ею Учреждения и достоверно зная, что воспитатель группы продленного дня Учреждения Потерпевший №1 находится от нее в служебной и административной зависимости, высказала Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ей части денежных средств из полученных выплат премиального характера, равной 3000 рублей для приобретения праздничных открыток. Потерпевший №1A., в свою очередь, находясь от Иванова Г.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих и премиальных выплат, выполняя незаконные требования Иванова Г.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ее (Потерпевший №1) расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России», находясь в помещении МБОУ «Вурнарская СОШ №» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, лично передала Иванова Г.И. денежные средства в требуемом ею (Иванова Г.И.) размере. Совершение Иванова Г.И. действий, явно выходящих за пределы ее должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 3000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «Вурнарская СОШ №» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Она же, Иванова Г.И., действуя с вновь возникшим умыслом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах премиального характера работникам возглавляемого ею Учреждения и достоверно зная, что воспитатель группы продленного дня Учреждения Потерпевший №1 находится от нее в служебной и административной зависимости, высказала Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ей части денежных средств из полученных выплат премиального характера, равной 10000 рублей для уплаты штрафа, наложенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии. Потерпевший №1, в свою очередь, находясь от Иванова Г.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих и премиальных выплат, выполняя незаконные требования Иванова Г.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ее (Потерпевший №1) расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России», находясь в помещении МБОУ «Вурнарская СОШ №» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, лично передала Иванова Г.И. денежные средства в требуемом ею (Иванова Г.И.) размере. Совершение Иванова Г.И. действий, явно выходящих за пределы ее должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 10000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «Вурнарская СОШ № им. ФИО5» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Она же, Иванова Г.И., используя свое служебное положение вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах премиального характера работникам возглавляемого ею Учреждения и достоверно зная, что воспитатель группы продленного дня Учреждения Потерпевший №1 находится от нее в служебной и административной зависимости, высказала Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ей части денежных средств из полученных выплат премиального характера, равной 2 500 рублей. Потерпевший №1, в свою очередь, находясь от Иванова Г.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих и премиальных выплат, выполняя незаконные требования Иванова Г.И. после издания приказа №-К/1 от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ее (Потерпевший №1) расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России», находясь в помещении МБОУ «Вурнарская СОШ №» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время лично передала Иванова Г.И. денежные средства в требуемом ею (Иванова Г.И.) размере. Совершение Иванова Г.И. действий, явно выходящих за пределы ее должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 2500 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «Вурнарская СОШ №» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Она же, Иванова Г.И., действуя с вновь возникшим умыслом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах премиального характера работникам возглавляемого ею Учреждения и достоверно зная, что заместители директора Учреждения Потерпевший №3 и Потерпевший №2 находятся от нее в служебной и административной зависимости, высказала в один из дней декабря 2020 года, более точное время не установлено, Потерпевший №3 и в один из дней декабря 2020 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2 незаконное требование о передаче ей (Иванова Г.И.) части денежных средств из полученных выплат премиального характера, Потерпевший №3 равной 45000 рублей и Потерпевший №2 равной 70000 рублей для оплаты кредита дочери ФИО6 Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находясь от Иванова Г.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих и премиальных выплат, выполняя незаконные требования Иванова Г.И., после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетный счет Потерпевший №3 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и расчетный счет Потерпевший №2 №, открытый в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», находясь в помещении МБОУ «Вурнарская СОШ №» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, Потерпевший №3 перечислила со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет Иванова Г.И. №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в требуемом ею (Иванова Г.И.) размере 45 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, Потерпевший №2, находясь в помещении МБОУ «Вурнарская СОШ №» по вышеуказанному адресу, лично передала Иванова Г.И. денежные средства в требуемом ею (Иванова Г.И.) размере 70000 рублей. Совершение Иванова Г.И. действий, явно выходящих за пределы ее должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в виде причинения им имущественного вреда в размере 45 000 рублей Потерпевший №3, а также Потерпевший №2 имущественного вреда в размере 70 000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «Вурнарская СОШ №» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой, заявленной при выполнении с ней требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимая Иванова Г.И. заявила суду, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением она согласна, вину признает, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимой Иванова Г.И. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Кокорев П.В. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в представленном на имя суда письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в отношении Иванова Г.И. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании поддержала ходатайство, которое было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Иванова Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства – по семи предъявленным эпизодам.

В судебном заседании подсудимая Иванова Г.И. и ее защитник Максимов С.Н. представили заявление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кокорев П.В. возражал против удовлетворения данного заявления.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что преступления, совершенные Иванова Г.И., отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, Иванова Г.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признала, причиненный преступлением вред потерпевшим загладила, по месту работы, жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и награды. Однако несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела, а с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Иванова Г.И., как директором муниципального бюджетного образовательного учреждения, преступлений против интересов общества и государства, считает невозможным освобождать Иванова Г.И. от уголовной ответственности, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Само по себе то обстоятельство, что подсудимая возместила причиненный потерпевшим имущественный вред в полном объеме не дает оснований суду считать, что Иванова Г.И. полностью загладила вред, причиненный интересам общества и государства.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Иванова Г.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 217, 225, 226), по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно (л.д. 204, 216, 227), не судима, сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Иванова Г.И., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие почетных грамот, благодарностей, награждения нагрудным знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, суд полагает справедливым назначить Иванова Г.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимой обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Иванова Г.И. без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Иванова Г.И. положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенных преступлений, поведения подсудимой до и после совершения преступления, личности виновной суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Иванова Г.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не быа задержана, под стражей не находилась.

Судом судьба вещественных доказательств по данному делу разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Г.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней декабря 2018 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней декабря 2020 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванова Г.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванова Г.И. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ей испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Иванова Г.И. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Иванова Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приказы МБОУ «Вурнарская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО5» под №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, гирлянды, чайные пары, возвращенные под сохранную расписку директору МБОУ «Вурнарская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО5» ФИО8, оставить в распоряжении МБОУ «Вурнарская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО5».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.Г. Кушникова