Решение от 24.11.2016 по делу № 9-191/2016 от 21.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 ноября 2016 года г.Николаевск-на-Амуре

    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В., рассмотрев материалы по иску Назаровой Анны Васильевны к Администрации г.Льгова о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Назарова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Льгова о восстановлении срока для принятия наследства.

Изучив материалы по иску, судья установил, что данный иск неподсуден данному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителя, в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из иска Назаровой А.В. следует, что она просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то требования о восстановлении срока на принятие наследства в виде такого имущества подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. Таким образом, исковые требования Назаровой А.В. к Администрации г.Льгова о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения наследственного имущества – квартиры и земельного участка, адрес которых не относится к юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края. При таких обстоятельствах указанное исковое заявление Назаровой А.В. не подсудно Николаевскому-на-Амуре городскому суду Хабаровского края, в связи с чем подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░