Решение по делу № 8Г-3149/2020 [88-9131/2020] от 13.01.2020

I инстанция    – Шутилин В.Ю.

II инстанция    – Арзамасцева Г.В. (докладчик), Малинина О.Н., Митюшникова А.С.

Дело № 88-9131/2020 [8Г-3149/2020]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года    город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации города Тамбова Тамбовской области к Рассохину Алексею Викторовичу, Дымовских Юлии Владимировне о сносе самовольно возведенного строения, освобождении земельного участка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3342/2019)

по кассационной жалобе Администрации города Тамбова Тамбовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 октября 2019 года о приостановлении производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Рассохину А.В., с учетом уточненных требований, о возложении обязанности освободить за свой счет земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № с координатами: X 1. №. №. №. №; Y 1. №. №. №. №, путем сноса кирпичного строения возведенного на данном земельном участке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что согласно Акта проверки муниципального контроля от 09.04.2019 г. № 28 было установлено использование ответчиком указанного земельного участка в районе д. № по пер. Рязанский в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель и расположенного на нем кирпичного строения, возведённого на месте ранее построенных застройщиком в 1956 году сараев, которые сгорели в результате пожара. Указанное строение возведено без получения соответствующего разрешения и по своему техническому состоянию является гаражным строением, в связи с чем его нахождение на расстоянии менее чем 25 метров от территории детского дошкольного учреждения противоречит нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200- 3.

Кроме того, администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Дымовских Ю.В. с аналогичными требованиями о сносе строения, расположенного на земельном участке площадью 21 кв.м., в кадастровом квартале № с координатами: X 1. №. №. №. №; Y 1. №. №. №. №, приведя в обоснование требований аналогичные доводы.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2019 года данные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2019 года исковые требования Администрации г. Тамбова удовлетворены частично.

На Рассохина А.В. возложена обязанность за свой счет осуществить действия по освобождению земельного участка площадью 18 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № с координатами: X 1. №. №. №. №; Y 1. №. №. №. №, путем сноса кирпичного строения расположенного на данном земельном участке.

На Дымовских Ю.В. возложена обязанность за свой счет осуществить действия по освобождению земельного участка площадью 21 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № с координатами: X 1. №. №. №. №; Y 1. №. №. №. №, путем сноса кирпичного строения расположенного на данном земельном участке.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Администрации г. Тамбова отказано.

С Рассохина А.В. и Дымовских Ю.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.

Рассохин А.В. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

В ходе апелляционного рассмотрения дела от представителя Рассохина А.В. - Саворовской Н.П. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Ленинским районным судом г. Тамбова административного дела по иску ФИО8 и других собственников жилых помещений дома № по <адрес> к администрации г. Тамбова о признании незаконными и отмене в части постановления от 6.05.2019 г. № с2364, от 20.03.2019 г. № 1700 и обязании внести сведения в отношении земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного от 21 октября 2019 года производство по делу по иску Администрации г. Тамбова к Рассохину А.В., Дымовских Ю.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка приостановлено до рассмотрения Ленинским районным судом г. Тамбова дела по административному иску ФИО8 и других собственников жилых помещений дома № по <адрес> к администрации г. Тамбова о признании незаконными и отмене в части постановления от 6.05.2019 г. № 2364, от 20.03.2019 г. № 1700 и обязании внести сведения в отношении земельного участка под многоквартирным домом № по <адрес>.

В кассационной жалобе Администрация города Тамбова Тамбовской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения
от 21 октября 2019 года как незаконного, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по кассационной жалобе поступило через Октябрьский районный суд города Тамбова во Второй кассационный суд общей юрисдикции 13 января 2020 года.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу, в том числе определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы Администрации города Тамбова Тамбовской области, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене апелляционного определения не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2019 года исковые требования Администрации г. Тамбова удовлетворены частично.

На Рассохина А.В. возложена обязанность за свой счет осуществить действия по освобождению земельного участка площадью 18 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № с координатами: X 1. №. №. №. №; Y 1. №. №. №. №, путем сноса кирпичного строения расположенного на данном земельном участке.

На Дымовских Ю.В. возложена обязанность за свой счет осуществить действия по освобождению земельного участка площадью 21 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № с координатами: X 1. №. №. №. №; Y 1. №. №. №. №, путем сноса кирпичного строения расположенного на данном земельном участке.

С Рассохина А.В. и Дымовских Ю.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находится административное дело по иску ФИО9 и других об оспаривании постановления администрации г. Тамбова № 2364 от 6.05.2019 года в части признания утратившим силу постановления администрации г. Тамбова от 28.12.2007 года № 8990 «Об уточнении площади земельного участка под многоквартирным домом по <адрес>».

Производство по другому делу, инициированному с аналогичными требованиями в отношении <адрес> приостановлено до разрешения вышеуказанного.

Приостанавливая производство по данному делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что разрешение настоящего дела невозможно до разрешения судом первой инстанции вопроса о площади и границах земельного участка, находящегося под многоквартирным домом № по <адрес>, в зависимости от чего подлежат оценке требования администрации г. Тамбова предъявленные к Рассохину А.В., Дымовских Ю.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, на котором расположено спорное строение.

Оснований для отмены определения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку для правильного разрешения настоящего дела необходимо дождаться результатов рассмотрения обозначенных дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации города Тамбова Тамбовской области – без удовлетворения.

Судья    Н.В. Зуева