Решение по делу № 02-3528/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                                                                   город Москва

 

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3528/2016 по иску ЗАО «МАКС» к ООО «ВТБ Страхование», Седельникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование», Седельникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 03  сентября 2012г. в порядке суброгации, в котором просит взыскать ответчиков суммы выплаченного страхового возмещения в размере 125 319,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706,39 руб.

Стороны и третьи лица: Исмаилов О.О., Глазырин С.М., Перепелкин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012г. в районе 32 км автодороги Ижевск-Воткинск Удмуртской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** госномер *** под управлением Глазырина С.М., буксирующего автомобиля *** госномер ***под управлением *** буксируемого автомобиля *** госномер *** под управлением Исмаилова О.О., автомобиля *** госномер *** с полуприцепом под управлением *** автомобиля *** госномер *** с полуприцепом под управлением Седельникова С.В. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Из административного материала по факту происшествия, в том числе, из имеющихся в материалах письменных объяснения участников, фотографий следует, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль *** госномер *** под управлением Глазырина С.М. осуществлял обгон впереди идущего транспортного средства по встречной полосе движения, по которой двигались  автомобиль *** госномер *** с буксируемым автомобилем *** госномер ***, следом за ним автомобиль *** госномер *** и автомобиль *** госномер ***. Автомобиль под управлением Глазырина С.М. потерял управление и совершил столкновение с буксируемым автомобилем *** госномер *** под управлением Исмаилова О.О., от удара автомобиль *** госномер *** совершил столкновение с передней частью автомобиля *** госномер *** под управлением *** в свою очередь автомобиль *** госномер *** под управлением Седельникова С.В. совершил столкновение с задней частью полуприцепа автомобиля *** госномер ***

Согласно справке ГИБДД нарушений ПДД РФ водителями *** госномер ***, *** госномер ***, *** госномер *** не установлено.

Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования от 22 марта 2012г. ЗАО «МАКС» выплатило в счет страхового возмещения стоимость ремонта застрахованного автомобиля *** госномер *** в размере 131 449 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Требования о возмещении ущерба причиненного автомобилю *** госномер *** предъявлены к ООО «ВТБ Страхование» и Седельникову С.В.

Вместе с тем, из обстоятельств описанного выше ДПТ следует, что повреждения передней части автомобиля *** госномер *** получены от столкновения с автомобилем *** госномер ***, который в свою очередь получил удар автомобилем *** госномер *** под управлением Глазырина С.М., который двигался по встречной полосе движения и в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С учетом изложенного оснований для возложения обязанности по возмещению предъявленного ущерба (стоимость ремонта передней части автомобиля ***)  на Седельникова С.В. не имеется, также не имеется оснований для осуществления страховой выплаты ООО «ВТБ Страхование» (ранее АО «Страховая группа МСК) в порядке прямого возмещения убытков, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств. При этом гражданская ответственность Глазырина С.М. на момент ДПТ застрахована в страховой компании Росгосстрах.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЗАО «МАКС» к ООО «ВТБ Страхование», Седельникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        

 

Судья:                                                                                                      Д.М. Иванов

 

 

02-3528/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
ЗАО «Московская Акционерная Страховая компания»
Ответчики
ООО "СК "ВТБ-Страхование", Седельников С.В.
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Иванов Д.М.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
08.06.2016Судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
30.09.2016Судебное заседание
15.11.2016Судебное заседание
19.12.2016Судебное заседание
31.03.2016Зарегистрировано
31.03.2016Рассмотрение
19.12.2016Завершено
04.03.2017Вступило в силу
19.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее