Решение по делу № 2-2412/2022 от 21.03.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

с участием помощника Рыжковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/22 по иску ПК ЖСК № 240 к Таборкину И.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с иском к Тоборкину И.Г., Терехову О.В. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ПК ЖСК № 240 является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> в г.Самара. Тоборкин И.Г. и Терехов О.В. производят оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт с существенным нарушением сроков уплаты, установленных ст. 155 ЖК РФ, вследствие чего образовалась задолженность: 1) за коммунальные услуги 72 350,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2) пени (с учетом моратория, установленного Правительством РФ № от 02.04.2020 г.) -281,01 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г.; задолженность взносов за капитальный ремонт – 3 618,13 руб. с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г., 4) пени за капитальный ремонт (с учетом моратория, установленного Правительством РФ № 424 от 02.04.2020 г.) – 1036,98 руб. за период с 01.05.2018 г. по 11.06.2021 г. По факту задолженности был вынесен судебный приказ 18.08.2021 г.. Определением мирового судьи от 10.02.2022 г. судебный приказ отменен. Просят взыскать солидарно с Тоборкина И.Г., Терехова О.В. задолженность за коммунальные услуги 72 350,95 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г., 2) пени (с учетом моратория, установленного Правительством РФ № 424 от 02.04.2020 г.) -281,01 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г.; задолженность взносов за капитальный ремонт – 3 618,13 руб. с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г., 4) пени за капитальный ремонт (с учетом моратория, установленного Правительством РФ № 424 от 02.04.2020 г.) – 1036,98 руб. за период с 01.05.2018 г. по 11.06.2021 г.

В ходе судебного разбирательства был уточнен круг ответчиков, из числа ответчиков исключен Терехов О.В., привлечен к участию в деле в качестве 3 лица, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, просят взыскать с Тоборкина И.Г. задолженность за коммунальные услуги 72 350,95 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г., 2) пени (с учетом моратория, установленного Правительством РФ № 424 от 02.04.2020 г.) -281,01 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г.; задолженность взносов за капитальный ремонт – 3 618,13 руб. с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г., 4) пени за капитальный ремонт (с учетом моратория, установленного Правительством РФ № 424 от 02.04.2020 г.) – 1036,98 руб. за период с 01.05.2018 г. по 11.06.2021 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ПК ЖСК № 240 является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> в г.Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом.

ПК ЖСК № 240 заключены договора с ресурсоснабжающими организациями.

По сведениям Управления Росреестра собственником квартиры по адресу: <адрес> является Таборкин И.Г., в квартире не зарегистрирован.

Согласно справке с места жительства по указанному адресу с 30.04.2019 г. зарегистрирован Терехов И.Г.

Собственник жилого помещения Таборкин И.Г. оплату за жилищно- коммунальные услуги, капитальный ремонт не вносит своевременно, в результате чего, образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения истца в мировой суд для выдачи судебного приказа о взыскании.

18.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ.

Определением от 10.02.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать Тоборкина И.Г. задолженность за коммунальные услуги 72 350,95 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г., 2) пени (с учетом моратория, установленного Правительством РФ № 424 от 02.04.2020 г.) -281,01 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г.; задолженность взносов за капитальный ремонт – 3 618,13 руб. с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г., 4) пени за капитальный ремонт (с учетом моратория, установленного Правительством РФ № 424 от 02.04.2020 г.) – 1036,98 руб. за период с 01.05.2018 г. по 11.06.2021 г.

Задолженность ответчиком не погашена.

Суд признает размер задолженность за коммунальные услуги соответствующим требованиям законодательства, арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд, необходимо взыскать в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 519,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПК ЖСК № 240 к Таборкину И.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Таборкина И.Г,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПК ЖСК № задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 72 350,95 руб., пени по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 281,01 руб., задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 3618,13 руб., пени по оплате за капитальный ремонт за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 1036,98 руб., возврат госпошлины в размере 2 519,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 года.