Решение по делу № 2-530/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре – Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Толмачевой Л.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Толмачевой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору, утверждая, что 14.12.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Толмачева Л.И. заключили Договор о предоставлении кредита № от 14.12.2012г. и банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 85 395 руб. 00 коп. рублей не целевой кредит для использования по усмотрению Ответчицы, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Предоставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа ( неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчица не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование Ответчицей не исполнено. По состоянию на 21.11.2014 задолженность по Договору составляет 205 780,69 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Между Истцом и <данные изъяты> заключен Агентский договор № от 15.01.2014 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 628,9 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, просят суд, взыскать с Толмачевой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.12.2012г. 205 780,69 рублей, в том числе:

- задолженности по оплате основного долга составляет 83 803,87 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 111 961,62 руб.;

- размер комиссий за предоставление кредита составляет 145 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9 870,2 руб.;

Взыскать с Толмачевой Людмилы Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 257 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Толмачева Л.И. в судебное заседания не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени проведения судебного заседания, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Толмачевой Л.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно условиям которого банк предоставил Толмачевой Л.И. денежные средства в размере 85 395 рублей 00 коп. сроком на 36 календарных месяцев с уплатой 69,9% годовых и страхового взноса на личное страхование в размере 10 395,00 руб. (л.д. 8-9).

С содержанием заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения, Памятки застрахованному Толмачева Л.И. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее собственноручной подписью (л.д. 9-10), подписи в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере 85 395 рублей 00 коп.

Как следует из справки и расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, возврат задолженности по кредиту и уплату процентов на нее не производил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Толмачевой Л.И. принятых на себя обязательств по договору, неоднократного нарушения сроков внесения денежных средств, у ответчицы по состоянию на 26.11.2014. образовалась сумма задолженности в размере 205 780,69 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 83 803,87 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 111 961,62 руб.; размер комиссий за предоставление кредита составляет 145 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9 870,2 руб. (л.д. 17).

Факт нарушения исполнения обязательств по договору и сумма задолженности по оплате основного долга ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 раздела 2 Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно заявки Толмачева Л.И. на открытие банковского счета процентная ставка по кредиту установлена в размере 69,9 % годовых.

В связи с чем, требования истца об уплате процентов за пользование кредитом в размере 111 961,62 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 5 257 руб. 81 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» к Толмачевой Л.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.12.2012г. 205 780,69 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 83 803,87 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 111 961,62 руб.; комиссия за предоставление кредита - 145 руб.; штраф, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 9 870,2 руб.

Взыскать с Толмачевой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 257 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2015 года.

Судья                         Л.Ю. Колесникова