Решение по делу № 2-2692/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«31» марта 2015 года                          Дело № 2-2692/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Т.Ю. Чепурновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урбан ТГ к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Урбан ТГ обратилась в Абаканский городской суд с иском к ООО «ПрофСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее IV квартала 2012 года осуществить ввод в эксплуатацию административного здания по адресу: <адрес> (вторая очередь) и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать истцу объекты долевого строительства – офис (помещение) № 94Н, проектной оплачиваемой площадью 17,33 кв.м. Свои обязательства по внесению денежных средств истец как участник долевого строительства, исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, акт приема-передачи истцу объекта долевого строительства не подписан. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 218 164 рубля 40 копеек за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи помещения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании истец Урбан ТГ исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От директора ООО «ПрофСтрой» Манирова ВА в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПрофСтрой».

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению Урбан ТГ к ООО «ПрофСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит прекращению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ООО «<данные изъяты>» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПрофСтрой», в отношении ООО «ПрофСтрой» введено наблюдение сроком на 3 месяца.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 указанного выше Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Федерального закона порядка предъявления требований к застройщику.

Учитывая, что исковое заявление Урбан ТГ принято к производству Абаканского городского суда после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ПрофСтрой», то заявленные исковые требования в силу п. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Урбан ТГ к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.    

    Судья:                              Л.М. Паксимади