Решение по делу № 2-815/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-815/2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алимпиевой Т. Н. об объявлении умершим Ч.,

Установил:

Заявитель Алимпиева Т.Н. просит признать умершим своего отца Ч., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ее отец был зарегистрирован и до лета <дата> проживал в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В летний период ее отец проживал в своем доме в <адрес>. <дата> в доме Ч. в <адрес> произошел пожар, предположительно в котором Ч. сгорел. Тело его обнаружено не было, однако, с момента пожара Ч. никто не видел, в квартире по месту регистрации он не появлялся, с родственниками на связь не выходил. В связи с этим, 17.05.2007 г. Люберецким городским судом Московской области по заявлению проживавшей с Ч. в коммунальной квартире соседки Г., было принято решение о признании Ч. безвестно отсутствующим, которое вступило в законную силу 28.05.2007 г. За прошедший период до настоящего времени, труп (или его останки) Ч.обнаружены не были, какими-либо сведениями о том, что ее отец жив, она не располагает. Учитывая, что по месту жительства Ч. нет сведений о его пребывании в течение более пяти, с учетом того, что он пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая (пожара), в настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на оставшееся от Ч. имущество. Других наследников по закону у Ч. нет.

Заявитель Алимпиева Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, а также обстоятельства, изложенные в заявлении. Показала, что до пожара отец приезжал к ней, они поддерживали связь. После указанного случая, сведений об отце у нее нет.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС г.Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, проверив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит заявление Алимпиевой Т.Н. подлежим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Алимпиева Т.Н. является дочерью Ч. (копия свидетельства о рождении л.д. 7).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что между П. и У. заключен брак <дата>, У. присвоена фамилия Алимпиева Т.Н. ( л.д. 8).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 17.05.2007г. Ч. признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу (л.д.9).

Из сообщения прокуратуры Рязанской области Спасского района от <дата> следует, что по факту пожара и смерти Ч. прокуратурой района проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ по результатам которой <дата> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от <дата> материал проверки <номер> по факту пожара и смерти Ч. уничтожен. Иной информацией прокуратура района не располагает (л.д.21).

Из сообщения ГУ Управления пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области усматривается, что Ч., <дата> года рождения, в базе данных Управления не значится, получателем пенсии не является (л.д. 20); из сообщения Люберецкого управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области следует, что в архиве Люберецкого управления ЗАГС запись акта о смерти Ч., <дата> года рождения отсутствует (л.д. 29); из сообщение ТП №5 МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы усматривается, что Ч., <дата> года рождения, по учетам электронной базы ASBASE ТП № 5 МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, с <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> по решению суда ( л.д.56).

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, свидетельствующие о том, что более чем в течение пяти лет нет сведений о месте пребывания Ч. подтверждены материалами дела.

Обращение в суд с заявлением о признании гражданина умершим имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Алимпиевой Т. Н. удовлетворить.

Объявить умершим Ч., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус