Решение по делу № 33-3808/2016 от 13.05.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Строка №г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6, Юрченко Е.П.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО6 заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> о повороте исполнения решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Т.В.П. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки, результатов аттестации, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

по частной жалобе представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> на определение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО4)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Т.В.П. к Федеральному казенному учреждению ИК-9 УФСИН России по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки, результатов аттестации, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Постановлено: заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Т.В.П. п.9.1 Положения о службе в органах внутренних дел, аттестацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - признать незаконными.

Приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСИН России по <адрес> об увольнении Т.В.П. за грубое нарушение служебной дисциплины признать незаконным и восстановить его на службе в распоряжении начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> в его пользу денежное довольствие за время вынужденного перерыва в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по день его восстановления на службе - 14 месяцев и 02 дня - в сумме … руб».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Т.В.П. к Федеральному казенному учреждению ИК-9 УФСИН России по <адрес>, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки, результатов аттестации, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула было отказано.

Поскольку вопрос о повороте исполнения судебного постановления судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда не был разрешен, с данным заявлением обратилось в суд ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, в котором просит произвести поворот исполнения решения Борисоглебского городского суда по гражданскому делу № по иску Т.В.П. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки, результатов аттестации, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Взыскать в порядке поворота исполнения решения с Т.В.П. в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> денежные средства, выплаченные Т.В.П. в связи с восстановлением его на службе в сумме … рублей … копеек.

Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, было отказано.

В частной жалобе представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> П.О.В. ставится вопрос об отмене определения суда.

В судебную коллегию Воронежского областного суда явились: представитель заявителя ФКУ ИК-9- П.О.В., Т.В.П.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 восстановлен на службе в ИК-9 УФСИН России по <адрес>, с ответчика взыскано -… руб. в счет денежного довольствия за время вынужденного прогула.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.П. во исполнение решения суда был восстановлен на службе, решение в части выплаты денежного довольствия за вынужденный прогул не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было обжаловано в гражданскую коллегию Воронежского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.П. уволился со службы в связи с достижением предельного возраста. В связи с этим ему было произведено ряд выплат: компенсация за не выданное обмундирование-… руб.; выходное пособие-… руб.; денежное довольствие-… руб. … коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске Т.В.П. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, указанные в заявлении не относятся к суммам, взысканным судом при вынесении решения, а выплаты произведены в связи с увольнением Т.В.П. по достижении предельного возраста.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 ст.445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Учитывая, что денежные суммы, выплаченные Т.В.П. после его восстановления на службе и последующем его увольнении, не являются денежным довольствием или выплатами, возникающими за его утрату (то есть за труд), то они по смыслу абз.2 ч.3 ст.445 ГПК РФ, не относятся к числу перечисленных в этой норме выплат, в отношении которых установлены ограничения обратного взыскания.

ИК-9 УФСИН России по <адрес> до рассмотрения гражданского дела по иску Т.В.П. о восстановлении на службе и принятия по результатам рассмотрения данного дела Борисоглебским городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ не имело перед истцом каких-либо обязательств по выплате соответствующих денежных сумм. Право на выплаты возникло у истца на основании решения суда первой инстанции в рамках отношений по восстановлению истца на службе (в последствии отменённого в связи с судебной ошибкой) и его последующего увольнения по ст.59 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

В виду изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, разрешить заявление по существу:

Произвести поворот исполнения решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Т.В.П. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, результатов аттестации, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Взыскать с Т.В.П. в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> денежные средства, (выплаченные Т.В.П. в связи с восстановлением его на службе и последующем увольнении) в сумме - … руб. … копеек из которых: … руб. - выплата компенсации за не выданное обмундирование; … руб.-выходное пособие; … руб. … коп-денежное довольствие.

Председательствующий:

Судьи коллегии: