Решение по делу № 2-215/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-215/2016

Решение

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Наумова М.В., судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Цветковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой Г.М. к судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Цветковой О.В. об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Представитель Шумовой Г.М. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Цветковой О.В. об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Цветковой О.В. вынесено постановление о взыскании с Шумовой Г.М. исполнительского сбора в сумме 152499 руб. 93 коп. В ходе исполнительных производств с ОАО «Авторемзавод «Марпосадский» и с Шумовой Г.М. в солидарном порядке было взыскано 2657544 руб. 60 коп. Исполнительский сбор в указанной сумме Шумова Г.М. считает несоразмерным наступившим последствиям. В ее действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга.

В судебном заседании представитель истца Наумов М.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Цветкова О.В. иск не признала.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Шумовой Г.М. не представлено доказательств того, что она приняла все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора. Решение Шумовой Г.М. исполнено спустя более полугода после возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Шумовой Г.М. к судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Цветковой О.В. об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 01.03.2016г.