Решение по делу № 33-11448/2018 от 27.08.2018

                                №33-11448/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» сентября 2018 года                        г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Филатовой Г.В., Самодуровой Н.Н.

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от «30» июля 2018 года,

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от «12» апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Мавриной Ю.В. к Управляющей компании ООО «Нептун», на управляющую компанию ООО «Нептун» возложена обязанность по составлению акта о размере вреда, причиненного проливом крыши над квартирой № в доме № по <адрес>, с ответчика взыскано в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей. Определение о вынесении дополнительного решения суда от «20» апреля 2018 года с ООО «Нептун» в пользу Мавриной Ю.В. взыскан штраф в размере 100 рублей и возложена обязанность по проведению ремонта крыши над квартирой № в доме № по <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от «30» июля 2018 года решение Безенчукского районного суда Самарской области от «12» апреля 2018 года изменено в части взыскания госпошлины в доход государства в сумме 300 рублей и в части взыскания с ООО «Нептун» в пользу Мавриной Ю.В. штрафа в сумме 500 рублей. В остальной части решение Безенчукского районного суда Самарской области от «12» апреля 2018 года оставлено без изменения.

В тексте определения судебной коллегии от 30.07.2018 года допущена описка, выразившаяся в не указании на отмену определения о вынесении дополнительного решения от 20.04.2018 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.

Никаких определений о вынесении дополнительного решения действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции вынесено определение о вынесении дополнительного решения от 20.04.2018 года, что противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства.

В тексте определения судебной коллегии от 30.07.2018 года допущены описки, выразившиеся в не указании на отмену вышеназванного определения от 20.04.2018 года.

Учитывая, что судебной коллегией допущены описки и их исправление в апелляционном определении судебной коллегии не повлечет за собой изменения сути судебного постановления, судебная коллегия считает необходимым данные описки устранить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от «30» июля 2018 года, указав в резолютивной части апелляционного определения на отмену определения о вынесении дополнительного решения от 20.04.2018 года.

Изложить резолютивную часть решения Безенчукского районного суда Самарской области от «12» апреля 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от «30» июля 2018 года в следующей редакции:

«Исковые требования Мавриной Ю.В. к Управляющей компании ООО «Нептун» удовлетворить частично.

Обязать Управляющую компанию ООО «Нептун» составить акт о размере вреда, причиненного проливом крыши над квартирой № в доме № по <адрес>, произвести ремонт крыши над указанной квартирой №.

Взыскать с ООО «Нептун» в пользу Мавриной Ю.В. в счет возмещения морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей и штраф в размере 500 рублей».

Председательствующий

Судьи