Решение по делу № 33-7302/2023 от 14.09.2023

дело № 2-2484/2018;

33-7302/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретарях Лихтиной А.И., Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦЗПВС» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, о внесении дополнений в исполнительный документ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЗПВС» (далее – ООО «ЦЗПВС») обратилось (дата) в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Калашникова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и внесении дополнений в исполнительный лист ФС №, выданный судом по указанному решению, в части указания одного из дополнительных идентификаторов должника.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в удовлетворении заявления ООО «ЦЗПВС» отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «ЦЗПВС» подало частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «ЦЗПВС» не доказана уважительность причин пропуска такого срока.

Одновременно суд отказал в удовлетворении заявления в части исправления описки в исполнительном листе, сославшись на то, что допущенные в исполнительном листе ошибки подлежат исправлению в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда в части отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Калашникова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от (дата) отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С Калашникова Е.Ю. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору в размере: основной долг - 333 868,18 рублей, проценты - 25 138,78 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга - 20000 рублей и процентов - 10 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины – 13 195 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Сопроводительным письмом от (дата) исполнительный лист серии ФС №, выданный для исполнения вышеуказанного судебного решения, был направлен в адрес конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Постановлением судебного-пристава исполнителя МОСП по ИОИП от (дата) исполнительное производство №-ИП окончено ввиду отсутствия у должника имущества

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) произведена замена общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на правопреемника ООО «ЦЗПВС».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указал, что исполнительное производство № от (дата), возбужденное в отношении Калашникова Е.Ю., окончено (дата).

В целях проверки доводов заявителя судом апелляционной инстанции направлен запрос в УФССП по Оренбургской области, в ответ на который сообщено, что указанное исполнительное производство действительно находилось на исполнении в ОСП Ленинского района г. Оренбурга и было окончено (дата) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЦЗПВС» обращалось в ОСП Ленинского района города Оренбурга с исполнительным листом серии ФС №, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Оренбурга от (дата) в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду отсутствия сведений о должнике, а именно не указан один из дополнительных идентификаторов должника: СНИЛС, ИНН, ОГРН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

Таким образом, после окончания (дата) исполнительного производства заявитель в пределах трёхлетнего срока обратился в органы принудительного исполнения, повторно предъявив исполнительный лист к исполнению, однако (дата) в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду отсутствия дополнительных идентификаторов должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, окончившийся (дата) срок для предъявления исполнительного листа к исполнения пропущен взыскателем по уважительной причине – отсутствием в нем идентификатора должника.

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока отказано незаконно, в связи с чем, определение в указанной части подлежит отмене, пропущенный взыскателем ООО «ЦЗПВС» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению следует восстановить.

Между тем, выводы суда об отсутствии правовых оснований для внесения исправлений в исполнительный лист являются верными, поскольку содержание исполнительного листа воспроизводит содержание резолютивной части решения.

Кроме того, внесений исправлений в исполнительный лист нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить в части.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦЗПВС» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЗПВС» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), о взыскании с Калашникова Е.Ю. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере: основной долг - 333 868,18 рублей, проценты - 25 138,78 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга - 20000 рублей и процентов - 10 000 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины – 13 195 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья М.В. Булгакова