Решение по делу № 2-318/2021 от 23.07.2021

УИД 29RS0025-01-2021-000630-22

Дело №2-318/2021

РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

31 августа 2021 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Соловьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву В.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 102 200 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 244 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 16 января 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubisi L-200 гос. номер ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля Renault Logan/SR гос. номер ..., принадлежавшего ФИО3, под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю Renault Logan/SR гос. номер ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность Соловьева В.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выплаченное страховое возмещение потерпевшему составило 176 316 руб. 68 коп. Собственник Renault Logan/SR с гос. номером ... ФИО3 не согласилась с суммой выплаченного ей страхового возмещения и обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за доплатой страхового возмещения в размере 102 200 руб. 00 коп, что и было выплачено потерпевшей.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Соловьев В.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент возникновения спорных правоотношений в соответствии со ст.1, п.1, п.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» по договору страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключался в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 16 января 2018 г. в 18 час. 25 мин. на 3 км + 550 м автодороге Костылево- Тарногский Городок водитель автомобиля Mitsubisi L-200 гос. номер ... Соловьев В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортным средством, при объезде другого транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой совершил столкновение с автомобилем Renault Logan/SR гос. номер ..., под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения, пассажиры автомобиля Renault Logan/SR получили телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2018 года Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, решением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 26 июня 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, постановлением заместителя председателя Архангельского областного суда от 21 мая 2019 г. данные судебные акты оставлены также без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 24 апреля 2020 года с Соловьева В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 176 316 руб. 68 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, а также 4 726 руб. 33 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

25 января 2018 г. ФИО3 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указанный случай был признан страховым, составлены акты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., утраты товарной стоимости транспортного средства .... На основании указанных актов владельцу транспортного средства Renault Logan/SR гос. номер ... ФИО3 произведена страховая выплата на сумму 176 316 руб. 68 коп. (стоимость восстановительного ремонта 164 900 руб. + утрата товарной стоимости транспортного средства 11 416 руб. 68 коп.).

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

ФИО3, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению от 15 января 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Logan/SR гос. номер ... – 271 390 руб., с учетом затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 267 100 руб.

Платежным поручением ... от 25 января 2021 года подтверждается осуществление потерпевшей ФИО3 выплаты страхового возмещения в размере 102 200 руб. 00 коп., что не оспаривается сторонами по делу.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку истцом 25 января 2021 года потерпевшему по договору страхования выплачено страховое возмещение в размере 102 200 руб. 00 коп. (267 100 руб.-164 900 руб.), ПАО СК «Росгосстрах» получило право требования возмещения ущерба в порядке регресса по основаниям, установленным ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку Соловьев В.А., являясь виновником ДТП, управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в сумме 102 200 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В связи с удовлетворением иска в полном объеме истцу подлежат возмещению с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 3 244 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Соловьеву В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.А. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 102 200 руб. 00 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, а также 3 244 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего – 105 444 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий              Шерягина С.Н.