Решение по делу № 1-827/2015 от 30.11.2015

Дело № 1- 827/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             16 декабря 2015 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.

подсудимого Кузнецова Вячеслава Игоревича,

защитника адвоката адвокатской конторы №1 г, Бийска Елагиной Т.П., представившей удостоверение №, и ордер №,

потерпевшего Ц.Н.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кузнецова В.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. находился в доме по адресу <адрес>, где совместно проживал с К.Е., Ц.Н. и Ц.Т.

У Кузнецова В.И. достоверно знающего, что в валенке на чердаке указанного дома Ц.Н. хранит денежные средства в размере <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.И., действуя из корыстных побуждений в указанный период времени, воспользовавщись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на чердак дома, где из валенка взял денежные средства, принадлежащие Ц.Н. в сумме <данные изъяты>. После чего Кузнецов В.И. с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, в результате чего причинил Ц.Н. значительный материальный ущерб.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузнецов В.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Потерпевший Ц.Н., защитник Елагина Т.П., государственный обвинитель Шатобалова И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился Кузнецов В.И., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Суд, с учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно, других материалов дела признает Кузнецова В.И. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову В.И. суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Суд учитывает, что Кузнецов В.И. совершил преступление средней тяжести, проживает с сожительницей и ее троими детьми, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом эмоциональное расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Кузнецова В.И., обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.И. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ Кузнецову В.И. суд не установил.

Вещественное доказательство по делу: справку о состоянии вклада К.В., приобщенную к материалам уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим Ц.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова В.И. <данные изъяты>. Подсудимый Кузнецов В.И. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает, что исковые требования потерпевшего Ц.Н. подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

    Меру пресечения осужденному Кузнецову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу- справку о состоянии вклада К.В. хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кузнецова В.И. в пользу Ц.Н. <данные изъяты>.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова