Решение по делу № 33-7216/2020 от 02.11.2020

Дело № 33-7216/2020 (2-2271/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 г.                                    г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя УМВД России по г. Хабаровску – Карповой М.Ф. (по доверенности) на определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 30 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя УМВД России по г. Хабаровску о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

представитель УМВД России по г. Хабаровску – Карпова М.Ф. (по доверенности) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.05.2017 г. с Артемьева С.Ю. в пользу УМВД России по г. Хабаровска взыскано 15 267,11 руб., был выдан исполнительный лист № 018633239. Подлинник исполнительного листа утрачен в процессе почтовой пересылки.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления представителя УМВД России по г. Хабаровску о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску УМВД России по г. Хабаровску к Артемьеву С. Ю. о взыскании затрат на обучение отказано.

В частной жалобе представитель УМВД России по г. Хабаровску – Карпова М.Ф. (по доверенности) просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указывает, что вывод суда об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела. Согласно ответу ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 17.06.2020 г. исполнительное производство по настоящему делу окончено 15.12.2017 г., а заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд до истечения 3-х годичного срока – 07.09.2020 г.

Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 «Об исполнительном производстве».

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).Таким образом, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.05.2017 г. с Артемьева С.Ю. в пользу УМВД России по г. Хабаровска взыскано 15 267,11 руб.,

Решение суда вступило в законную силу 29.06.2017 г.

Из материалов дела следует, что представителем УМВД России по г. Хабаровску – Овчинниковой Т.И. исполнительный лист серии ФС № 018633239 получен лично 28.07.2017 г.

Представителем заявителя представлены в материалы дела сведения с ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, из которых следует, что исполнительный лист был направлен в адрес почтовой корреспонденцией по <адрес> в отношении должника Артемьева С.Ю. В реестрах почтовой корреспонденции идентификаторы документов отсутствуют, исполнительный документ в адрес суда не возвращался, установить фактическое местонахождение указанного исполнительного документа не предоставляется возможным. Предположительно исполнительный документ утрачен в результате почтовой пересылки.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что исполнительный лист из ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска был направлен в УМВД России по г. Хабаровску и основания его утраты, заявителем не представлено.

Учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 07.09.2020, т.е. за истечением срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Довод частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует считать с момента окончания исполнительного производства -15.12.2017 г., является несостоятельным, не соответствующим положениям ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Ссылка заявителя на положения ч.3 ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» является необоснованной. Судом установлено и стороной заявителя не опровергнуто, что в пределах трехгодичного срока исполнительный лист к взысканию с 28.07.2017 г. не предъявлялся, 15.12.2017 г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя. Доказательств, подтверждающих тот факт, что взыскателем вновь исполнительный лист предъявлялся к исполнению, не представлено. Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не было подано.

В целом доводы частной жалобы, направлены на оспаривание судебного акта, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены определения. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 30 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без изменения, частную жалобу представителя УМВД России по г. Хабаровску – М.Ф. Карповой - без удовлетворения.

Судья                                        Г.Н. Кочукова