Решение по делу № 22-305/2019 от 15.02.2019

судья Любимова Е.С. №22-305/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Гадючко Н.В., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., осуждённого Вдовинова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Соловьёва Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Вдовинова В.Н. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2018 года, которым

ВДОВИНОВ В.Н.,

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Вдовинова В.Н. в виде заключения под стражу приговором оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 28 сентября 2018 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осуждённого Вдовинова В.Н. и защитника-адвоката Соловьёва Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Вдовинов В.Н. признан виновным в умышленном убийстве В..

Преступление совершено в период с 19 часов до 20 часов 52 минут 27 сентября 2018 года в д.Верховье Олонецкого района Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вдовинов В.Н. виновным себя в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Вдовинов В.Н. указывает, что вину признаёт полностью и сожалеет о происшедшем. Обращает внимание на свой возраст и имеющиеся заболевания. Сообщает, что после преступления просил дочь вызвать Скорую помощь и полицию, а после того как она увезла потерпевшего в больницу, сам вышел на крыльцо и стал ждать приезда полиции. Просит признать его действия как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Олонецкого района РК Понятов В.С. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осуждённого Вдовинова В.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нём указаны установленные судом обстоятельства, время и место преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого Вдовинова В.Н. в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Вывод суда о доказанности виновности Вдовинова В.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных, проверенных судом и приведённых в приговоре объективных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает.

Вина Вдовинова В.Н. в совершении преступления подтверждается приведёнными в приговоре показаниями потерпевшей В., свидетелей Ю., Ю., Р. и К. об обстоятельствах происшествия. Указанные показания являются в целом последовательными и согласующимися между собой, подтверждаются совокупностью объективных доказательств и обоснованно положены в основу приговора.

Виновность осуждённого Вдовинова В.Н. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, при котором установлена обстановка на месте происшествия и изъят кухонный нож со следами бурого цвета , протоколами осмотра предметов - одежды пострадавшего В. и изъятого кухонного ножа заключением судебно-медицинской экспертизы, по которому у В. обнаружена колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, осложнившаяся развитием острого массивного внутреннего кровотечения. Указанная рана причинена в результате одного травматического воздействия плоским колюще-режущим предметом типа ножа, могла быть причинена представленным ножом, образовалась не более чем за 1-1,5 часа до смерти пострадавшего. Смерть В. наступила в 20 часов 52 минуты 27 сентября 2018 года. Колото-резаная рана живота могла образоваться при обстоятельствах, указанных Вдовиновым В.Н. при его допросе и в ходе проверки показаний на месте , заключением судебно-медицинских экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на клинке изъятого ножа обнаружена кровь, которая могла произойти от пострадавшего В. , явкой с повинной Вдовинова В.Н., в котором содержится его признание в совершённом преступлении , протоколом проверки показаний на месте с участием Вдовинова В.Н. , другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.87 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований полагать их недопустимыми не имеется.

Исследовав полно, всесторонне и объективно фактические обстоятельства, дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности Вдовинова В.Н. в инкриминируемом преступлении.

Юридическая оценка совершённых Вдовиновым В.Н. действий является верной.

Судебная коллегия полагает доказанным наличие у Вдовинова В.Н. умысла на причинение смерти пострадавшему В.. Установлено, что он умышленно нанёс пострадавшему удар ножом в область жизненно важных органов, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. О наличии умысла на убийство, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер и локализация причинённых повреждений.

При квалификации действий осуждённого Вдовинова В.Н. судебная коллегия не считает, что он действовал в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). По мнению суда, поведение пострадавшего на месте происшествия не может быть признано повлекшим сильное душевное волнение (аффект) у Вдовинова В.Н.. Кроме того, из материалов дела следует, что на момент происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия осуждённого не могут быть признаны необходимой обороной от поведения пострадавшего. Факт нанесения ему удара ножом очевидно не был вызван сложившейся на месте происшествия обстановкой. При этом установлено, что пострадавший никакими предметами Вдовинову В.Н. не угрожал.

По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Вдовинов В.Н. обнаруживает расстройство психики в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии на органически неполноценном фоне, что не лишает возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Вдовинов В.Н. не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства (кроме указанного), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в связи с чем мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими . Оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Вдовинову В.Н. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных обстоятельств, которые могли быть признаны по делу смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство подтверждено материалами дела и не опровергалось самим осуждённым при его допросах.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и для снижения назначенного осуждённому наказания не имеется, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

Назначение реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2018 года в отношении ВДОВИНОВА В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Вдовинова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Н.В.Гадючко

Г.С.Савастьянов