Решение от 23.12.2021 по делу № 2-2265/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-2265/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 23 декабря 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по исковому заявлению Чемис Ксении Олеговны к Морозову Владимиру Александровичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному исковому заявлению Морозова Владимира Александровича к Чемис Ксении Олеговне об устранении препятствии в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чемис К.О. обратилась в суд с иском к Морозову В.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, просила вселить ее в <адрес>, обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилой площадью и помещениями в указанной квартире, обязать ответчика передать ей ключи от замков входной двери указанной квартиры, предупредить Морозова В.А. о недопустимости им нарушения прав истца на жилую площадь и проживание в указанной квартире.

Морозов В.А. обратился в суд со встречным иском к Чемис К.О. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, просил обязать Чемис К.О. не чинить ему препятствия в пользовании комнатой площадью 10 кв.м. <адрес>, обязать Чемис К.О. демонтировать замок на двери в указанную комнату.

Стороны и их представители, будучи правильно и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях.

Представитель третьего лица администрация городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца-ответчика Чемис К.О. от иска к Морозову В.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и ответчика-истца Морозова В.А. от встречного иска к Чемис К.О. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, производство по делу прекратить, так как отказ истцов от их исковых требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцам понятны, о чем указано в представленных суду заявлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░