Решение по делу № 2-239/2024 (2-1254/2023;) от 07.11.2023

(УИД 47RS0001-01-2023-001395-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                  г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-239/2024 по иску Колесникова Александра Александровича к Гуркину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,-

установил:

Истец Колесников А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гуркину С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 544 310 руб., стоимости экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 8 643 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 67 000 руб. и морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. у <адрес>, управляя транспортным средством и двигаясь по направлению движения от <адрес> по проезжей части дороги <адрес>, на пересечении проезжих частей <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21112 г/н № Гуркин С.А. совершил проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX 1.8 г/н №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль Mitsubishi ASX 1.8 г/н №, принадлежащий на праве собственности Колесникову А.А., получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», договор/полис ОСАГО серия ТТТ №. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», договор/полис ОСАГО серия ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов и поврежденный автомобиль для осмотра.

АО «Альфа Страхование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Исходя из того, что согласно п.Б ст.7 Федерального Закона Российской Федерации об ОСАГО от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000,00 рублей, истец считает, что страховая компания выполнила свои обязательства.

Для определения величины ущерба а/м Mitsubishi ASX 1.8 г/н № истец обратился к эксперту-технику ФИО6, зарегистрированному по НПД ИНН №

Согласно акта экспертного исследования №Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного транспортному средству Mitsubishi ASX 1.8 г/н № на дату ДТП составляет сумму в размере 944 310 руб.

Разница между реальным ущербом от ДТП и выплаченным страховым возмещением составляет: 544 310 руб. (1 067 610 (рыночная стоимость ТС) - 123 300 (годные остатки) - 400 000 (страховое возмещение).

ФИО7 и его представитель по доверенности Казимирский Е.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Гуркин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела записи актов гражданского состояния администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области № от 06.02.2024г. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации- Отдел записи актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ истец Колесников А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гуркину С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 544 310 руб., стоимости экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 8 643 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 67 000 руб. и морального вреда в размере 50 000 руб. Определением судьи от 09.11.2023г. исковое заявление принято к производству суда.

Вместе с тем на момент подачи указанного иска ответчик Гуркин С.А. умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сообщением Отдела записи актов гражданского состояния администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области № от 06.02.2024г.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Гуркин С.А. умер еще до обращения истца Колесникова А.А. в суд с настоящим иском, суд находит необходимым производство по делу по иску Колесникова А.А. к Гуркину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Колесникова Александра Александровича к Гуркину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу Колесникову Александру Александровичу о наличии у него права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу п.3 ст. 1175 ГК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: