дело № 2-219/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волгоград 1 марта 2018 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Белогуровой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Королева Александра Владимировича к Слюсаренко Михаилу Александровичу и Слюсаренко Валерии Александровне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
истец Королев А.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Слюсаренко М.А. и Слюсаренко В.А., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору в размере 15 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу абз 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 7 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенными на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, представителя в суд не направили.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Королева А.В. к Слюсаренко М.С. и Слюсаренко В.А. о взыскании денежных средств, без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Королева Александра Владимировича к Слюсаренко Михаилу Александровичу и Слюсаренко Валерии Александровне о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Юдкина Е.И.