Решение по делу № 1-33/2024 от 11.01.2024

24RS0011-01-2024-000005-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 17 мая 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкая Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Дзержинского района – Ворсина И.В.,

подсудимого – Семенова А.В.,

защитника - адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 022022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2024 в отношении Семенова А.В., ранее судимого:

- 12.04.2018 года Красноярским гарнизонным военным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 10.04.2020 года;

- 20.05.2021 года Дзержинским районным судом по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобождён по отбытию наказания 04.08.2023 года, окончание срока наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 03.08.2025 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 20.05.2021 г. Семенов А.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УКРФ, ст. 264.1 УК РФ, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года 3 месяца; по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 1 год 10 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.06.2021 года. 04.08.2023 года Семенов А.В. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием основного наказания. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста Семенов А.В. не получал.

Однако Семенов А.В. должных выводов для себя не сделал и 27.10.2023 года около 17 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь возле дома по адресу …, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости сел за руль автомобиля ЛАДА 2107, вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, …, запустил двигатель автомобиля, включил скорость, и совершил поездку ….

В 17 часов 14 минут 27.10.2023 года, на расстоянии 23 метров в северном направлении от …, Семенов А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «…» тем самым, его преступные действия были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 (вступившим в силу с 01.03.2023 года) у Семенова А.В. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/04-05- 2023/243725869 от 04.05.2023 года) сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзержинский», 27.10.2023 года в 17 часов 37 минут, согласно акта 24 МО № 682756 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,71 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Семенов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, в октябре 2023 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2107 вишневого цвета без государственного регистрационного знака, но на учет поставить не успел. 27.10.2023 года он употреблял спиртное. К вечеру 27.10.2023 года он на автомобиле ехал по ул. …. В районе … он увидел патрульный автомобиль, который включил проблесковые маячки и потребовал, чтобы он остановился. Он сразу подчинился требованиям и прекратил движение, вышел из своего автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС. Инспектор ДПС попросил у него документы на автомобиль, водительское удостоверение. Он пояснил, что у него нет прав и документов на автомобиль. После чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в патрульном автомобиле, он представился, назвал свою фамилию, имя, отчество. Ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Затем, ему пояснили, что он отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имеются признаки алкогольного опьянения. После этого на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным, в котором он самостоятельно поставил свои подписи. В разговоре с сотрудниками ГИБДД он не отрицал того, что употреблял спиртное. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотест. Он согласился. Его ознакомили с прибором, со свидетельством о поверке прибора, с правилами прохождения освидетельствования. Далее на прибор в его присутствии была установлена новая трубка, и прибор был предоставлен ему для прохождения освидетельствования. Он осуществил выдох воздуха в прибор, и результат составил 0,71 мг/л. Результат освидетельствования был озвучен и показан ему. С результатом освидетельствования он согласился. Затем был составлен на него акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен и в нем собственноручно написал «Согласен», и проставил свои подписи. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая с его участием осмотрела принадлежащий ему автомобиль, о чем был составлен протокол, где он расписался. Далее его автомобиль при помощи эвакуатора был поставлен на спецстоянку в с. Дзержинское. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

27.10.2023 г. около 17 часов 05 минут он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». .., осуществляли контроль за дорожным движением …, а именно двигались в это время по …. Около 17 часов 10 минут они остановились на этой же улице. Спустя несколько минут мимо них проехал автомобиль марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных номеров, вишневого цвета. Они сразу развернулись и начали движение за данным автомобилем. Далее он сразу включил проблесковые маячки и через громкоговоритель указал водителю вышеуказанного автомобиля, чтобы тот принял в право и одновременно пошел на обгон данного автомобиля. В это время автомобиль марки ВАЗ 2107 остановился, рядом остановились они. Остановились они на расстоянии 23 метров в Северном направлении от …. Из патрульного автомобиля сразу вышел …, который открыл водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ 2107, вишневого цвета, без государственных регистрационных номером, следом вышел он. Время было 17 часов 14 минут 27.10.2023 года. Из автомобиля ВАЗ 2107 вышел мужчина. Далее Плотников А.В. сопроводил мужчину к служебному автомобилю, где тот сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел за руль патрульного автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он спросил фамилию у мужчины, на что тот назвался Семенов А.В. и пояснил, что недавно купил свой автомобиль, но у него нет документов на него и нет водительского удостоверения. У Семенова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и его поведение не соответствовало обстановке. Он спросил, употреблял ли Семенов спиртное, на что тот ему ответил, что действительно, употреблял алкоголь. В это время на заднее пассажирское сидение сел …. Он разъяснил Семенову А.В. его права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После чего уточнил у Семенова А.В. о том, ясны ли тому его права и обязанности. Семенов А.В. пояснил, что ясны. Далее он пояснил, что Семенов А.В. отстраняется от управления транспортным средством, т.к. у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее, в 17 часов 18 минут он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Семенов самостоятельно поставил свою подпись. После этого, при видеофиксации на сотовый телефон марки «Samsung АЗЗ», который принадлежит …, и на видеорегистратор в служебном автомобиле, он предложил Семенову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотест. Семенов А.В. согласился и он продемонстрировал Семенову А.В. прибор ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL 0229, ознакомил Семенова А.В. со свидетельством о поверки прибора, разъяснил правила прохождения освидетельствования. Далее он передал Семенову А.В. новый мундштук, который тот открыл и он установил его на прибор, после чего предоставил прибор Семенову А.В. для прохождения освидетельствования. Семенов А.В. осуществляет выдох в прибор, который показал, что результат освидетельствования составил 0.71 мг/л. Данный результат был озвучен и показан Семенову А.В.. Семенов А.В. согласился с показаниями прибора. После чего он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенова А.В. и ознакомил с данным актом Семенова А.В., где тот самостоятельно написал «согласен» и проставил свои подписи. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и эвакуатор. По приезду, следственно-оперативная группа осуществила осмотр места происшествия с участием Семенова А.В. Автомобиль ВАЗ 2107 без государственных регистрационных номеров, вишневого цвета, при помощи эвакуатора был поставлен на спец.стоянку в …. Также уточняет, что в связи с тем, что у Семенова А.В. при себе не было документов на автомобиль, то во всех составленных протоколах автомобиль был указан под всем известным названием автомобиля как ВАЗ 2107 вишневого цвета без государственного регистрационного знака. Наименование ЛАДА 2107 это второе название автомобиля ВАЗ 2107. Оба указанных наименования обозначают один автомобиль.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «…». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

27.10.2023г. около 17 часов 05 минут он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «…» …, осуществляли контроль за дорожным движением …, а именно двигались по …. Около 17 часов 10 минут они остановились на этой же улице. Спустя несколько минут мимо них проехал автомобиль марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных номеров, вишневого цвета. Они сразу развернулись и начали движение за данным автомобилем. Далее … включил проблесковые маячки и через громкоговоритель указал водителю вышеуказанного автомобиля, чтобы тот принял вправо и одновременно пошел на обгон данного автомобиля. В это время автомобиль марки ВАЗ 2107 остановился, рядом остановились они. Остановились они на расстоянии 23 метров в Северном направлении от …. Он сразу вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107, вишневого цвета, без государственных регистрационных номером, и открыл водительскую дверь. Следом за ним из патрульного автомобиля вышел …, время было 17 часов 14 минут 27.10.2023 года. Из автомобиля ВАЗ 2107 вышел мужчина. Далее он сопроводил мужчину к служебному автомобилю, где тот сел на переднее пассажирское сиденье. … сел за руль патрульного автомобиль. Он оставался на улице. Далее он слышал, что … спросил фамилию у мужчины, на что тот назвался Семенов А.В. и пояснил, что недавно купил свой автомобиль, но у него нет документов на него и нет водительского удостоверения. Далее … спросил, употреблял ли Семенов спиртное, на что тот ответил, что действительно, употреблял алкоголь. Затем он сел на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля. Далее … разъяснил Семенову А.В. его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После чего уточнил у Семенова А.В. о том, ясны ли ему его права и обязанности. Семенов А.В. пояснил, что ясны. Далее … пояснил, что Семенов А.В. отстраняется от управления транспортным средством, т.к. у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее, в 17 часов 18 минут … составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Семенов самостоятельно поставил свою подпись. После этого, при видеофиксации на его сотовый телефон марки «Samsung АЗЗ», и на видеорегистратор в служебном автомобиле, … предложил Семенову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотест. Семенов А.В. согласился и … продемонстрировал Семенову А.В. прибор ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL 0229, ознакомил Семенова А.В. со свидетельством о поверки прибора, разъяснил правила прохождения освидетельствования. Далее … передал Семенову А.В. новый мундштук, который тот открыл и … установил его на прибор, после чего предоставил прибор Семенову А.В. для прохождения освидетельствования. Семенов А.В. осуществляет выдох в прибор, который показал, что результат освидетельствования составил 0.71 мг/л. Данный результат был озвучен и показан Семенову А.В. Семенов А.В. согласился с показаниями прибора. После чего … составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенова А.В. и ознакомил с данным актом Семенова А.В., где тот самостоятельно написал «согласен» и проставил свои подписи. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и эвакуатор. По приезду, следственно-оперативная группа осуществила осмотр места происшествия с участием Семенова А.В. Автомобиль ВАЗ 2107 без государственных регистрационных номеров, вишневого цвета, при помощи эвакуатора был поставлен на ….

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «…». В ее должностные обязанности входит пополнение базы данных по факту допущенных нарушений водителями, взыскание штрафов, исполнение постановлений суда, а также прием водительских удостоверений у водителей, лишенных права управления ТС, и выдача водительских удостоверений по окончании сроков лишения.

27.10.2023 года в ДЧ МО МВД России «…» поступило сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «…» …, о том, что по адресу … был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 без государственного номера под управлением Семенова Алексея Владимировича 08.11.1997 года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному факту было установлено, что 27.10.2023 года в 1 7 час. 14 минут, Семенов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2107, вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, в районе …, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «…», после чего Семенов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0.71 мг/л в 17 часов 37 минут 27.10.2023 года. По результату освидетельствования у Семенова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-M» установлено, что Семенов А.В., 08.11.1997 года рождения, 20.05.2021 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Председательствующим судьей Дзержинского районного суда 20.05.2021 назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.06.2021 года. Наказание в виде лишения свободы исполнено 04.08.2023 года.

Семенов А.В. водительское удостоверение, удостоверение тракториста — машиниста не получал.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. Семенов А.В. до 03.08.2025 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Семенов А.В., будучи судимым за совершение преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 27.10.2023 г. вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также поясняет, что момент движения автомобиля марки ВАЗ 2107, вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, отстранение Семенова А.В. от управления транспортным средством 27.10.2023 года и прохождение Семеновым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, 27.10.2023 года, были зафиксированы на видеокамеры, установленные в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «…» и камеру сотового телефона «Samsung АЗЗ». Впоследствии видеозаписи были перенесены на диск, который находится у нее, и так как видеозаписи от 27.10.2023 года служат средством для обнаружения преступления и установлению обстоятельств по уголовному делу, диск с видеозаписями выдает добровольно. Кроме того, поясняет, что в видеорегистраторе установленном в патрульном автомобиле, за рулем которого 27.10.2023 г. находился …, по техническим причинам сбивается время. Поэтому в данном случае верным необходимо считать время, указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ранее у него в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ 2107, вишневого цвета, государственный регистрационный номер …. Данный автомобиль он продал около 2,5 лет назад. Кому именно продал, ему не известно, данные не запоминал. С учета он снял данный автомобиль в апреле 2021 года. Дальнейшая судьба указанного автомобиля ему не известна.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с 2012 года. Кроме того, он немного занимается перепродажей автомобилей. У него был автомобиль ЛАДА 2107, который он приобрел ранее, но когда именно и где уже точно сказать не может. Данный автомобиль он покупал у мужчины, который уже был вторым владельцем после собственника проживающего в …. Фамилий он не помнит, так как их запоминать даже не старался. Данный автомобиль у него находился без государственного регистрационного знака. Документы на автомобиль были утеряны. В октябре 2023 г. к нему обратился парень из …, по имени …, который сказал, что ему нужен автомобиль. Он тому предложил приобрести автомобиль ЛАДА 2107. … согласился. Договор купли продажи автомобиля они не составляли, договоренность была устная. Автомобиль он тому продал за 65 000 р. После этого он видел, что в дальнейшем указанный автомобиль стоял в ремонте в сервисе «Автолидер». Лично с … он не знаком, просто все знают, что у него можно иногда приобрести автомобиль для своих нужд.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «…» …,. согласно которого 27.10.2023 года в 17.50 часов в ДЧ МО МВД РФ «…» поступило сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «…» … о том, что по адресу … был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 без г/н под управлением Семенова А.В. в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 375320 от 27.10.2023 года, согласно которому Семенов А.В. 27.10.2023 года в 17 часов 14 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2107, без государственного регистрационного знака, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 682756 от 27.10.2023 года, согласно которому 27.10.2023 года в 17 часов 37 минут Семенов А.В., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0.71 мг/л, с которым Семенов А.В. согласился (л.д. 11);

- чеком теста (копия чека теста) № 1878, выданным 27.10.2023 года в 17 часов 37 минут техническим средством измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0229, на котором показан результат состояния алкогольного опьянения - 0.71 мг/л., с которым Семенов А.В. согласился, удостоверив своей подписью (л.д. 12);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/04-05-2023/243725869 средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810 заводской номер ARBL-0229 от 04.05.2023 года, которое действительно до 03.05.2024 года (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности вместе с автомобилем ВАЗ 2107 вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, …, расположенный на расстоянии 23 метров в северном направлении от …. Автомобиль изъят, поставлен на специализированную стоянку (л.д. 14-18);

- копией приговора Дзержинского районного суда от 20.05.2021 года, согласно которого Семенов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УКРФ, ст. 264.1 УК РФ, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком в 2 года 3 месяца; по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком в 1 год 10 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ сроком в 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.06.2021 года (л.д. 75-78);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «…» от 28.10.2023 года, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД - М» Семенов А.В. водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, не получал. Семенов А.В. до 03.08.2025 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23);

- протоколом выемки от 30.10.2023 года, согласно которому у … изъят DVD+R диск «MIREX 4.7GB 120min 16х» с видеозаписями от 27.10.2023 года с видеокамер, установленных в служебных автомобилях ГИБДД МО МВД России «…» и камеры сотового телефона «Samsung АЗЗ» (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 года, согласно которому на изъятом DVD+R диске «MIREX 4.7GB 120min 16х» имеются видеозаписи момента движения и остановки автомобиля марки ЛАДА 2107, вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, …, процедуры отстранения от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семеновым А.В. 27.10.2023 года. Видимых повреждений DVD+R диск не имеет (л.д. 40-47);

- вещественным доказательством - DVD+R диск «MIREX 4.7GB 120min 16х», на котором имеются видеозаписи момента движения и остановки автомобиля марки ЛАДА 2107, вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, VIN …, процедуры отстранения от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семеновым А.В. 27.10.2023 года, хранится при уголовном деле (л.д. 48);

- вещественным доказательством - автомобиль ЛАДА 2107, вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, …, которым 27.10.2023 года в состоянии алкогольного опьянения управлял Семенов А.В., хранится на специализированной стоянке по адресу … (л.д. 19).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21.11.2023 года № 1234,Семенов А.В., 1997 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием в отношении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, однако у него имеются признаки …. Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Семенова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо временных болезненных расстройств психики у Семенова А.В. в период инкриминируемого ему деяния, как показал анализ материалов уголовного дела, не выявлено. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Семенов А.В. не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией Семенов А.В. не страдает, в лечении от наркомании.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Семенова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 1234 от 21.11.2023 года, данных КПНД №1, КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении Семенову А.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что в действиях Семенова А.В.имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Семенова А.В. и условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Семенову А.В. надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление Семенова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Семенову А.В. суд назначает в соответствии с ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ, так как последний осужден по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 20.05.2021 г., по которому дополнительное наказание не отбыто.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Семенову А.В. в виде лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD+R диск «MIREX 4.7GB 120min 16х» с видеозаписями от 27.10.2023 года, надлежит хранить при уголовном деле. Автомобиль ЛАДА 2107, вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, …, хранящийся на специализированной стоянке с. Дзержинское, принадлежащий Семенову А.В., использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 20.05.2021 года, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Избрать в отношении Семенова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда 17.05.2024 года.

До вступления приговора в законную силу содержать Семенова А.В. в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному Семенову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семенова А.В. под стражей с 17.05.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск «MIREX 4.7GB 120min 16х» с видеозаписью от 27.10.2023года - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ЛАДА 2107, вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, …, находящийся на специализированной стоянке - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.