Решение по делу № 16-7594/2021 от 29.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-7594/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    09 ноября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Шихалева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула, от 14 мая 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 июля 2021 г., вынесенные в отношении Семенова Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула, от 14 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 июля 2021 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Семенова И.С., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе инспектор взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Шихалев И.В. выражает несогласие с принятыми по данному делу судебными актами, считая их незаконными.

ФИО1, извещенный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Семенов И.С. в срок до 27 марта 2021 г. не уплатил штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2021 г. №, вынесенным должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в размере 800 рублей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии события вмененного Семенову И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сославшись на то, что время и дата совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны неверно.

По итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда оставил обжалуемый судебный акт без изменения, указав на истечение срока давности привлечения Семенова И.С. к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, последним днем уплаты административного штрафа, назначенного Семенову И.С. постановлением от 16 января 2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, являлось 29 марта 2021 г.

Следовательно, вмененное Семенову И.С. деяние, выразившееся в неуплате административного штрафа, назначенного указанным постановлением, имело место 30 марта 2021 г.

Таким образом, срок давности привлечения Семенова И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 30 июня 2021 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Семенова И.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                             постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула, от 14 мая 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 июля 2021 г., вынесенные в отношении Семенова Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Шихалева И.В. – без удовлетворения.

Судья                 .                Д.В. Недорезов