Решение по делу № 2-370/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-370/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июня 2018 года              г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Николаеву А. В. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для установки прибора учета природного газа,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для установки прибора учета природного газа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового /внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: (,,,). Собственник жилого помещения в соответствии с п.п.5, 5.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) до 01.01.2015 г. не оснастил жилое помещение индивидуальным прибором учета используемого природного газа. Истец на основании договора транспортировки природного газа, заключенного с поставщиком газа – ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с п.12 ст.13 Федерального закона. Истец прибыл к ответчику для выполнения работ по установке прибора учета газа. Однако ответчик допуск в жилое помещение не обеспечил, о чем составлен акт.

Истец просил обязать Николаева А.В. обеспечить допуск АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,) взыскать с Николаева А.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство об отказе от иска, прекращения производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику приобщено к материалам дела.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца АО «Газпром газораспределение Кострома» от исковых требований к Николаеву А.В. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для установки прибора учета природного газа.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., которая подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Кострома».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Николаеву А. В. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для установки прибора учета природного газа, прекратить.

Госпошлину, оплаченную АО «Газпром газораспределение Кострома» при подаче иска в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить АО «Газпром газораспределение Кострома».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Председательствующий: С.Ю. Жохова