Решение по делу № 2-646/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 сентября 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчиков А.И.В.,

ответчиков А.О.В.,

Л.В.И.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к А.И.В., А.О.В., Л.В.И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и ИП А.И.В. (далее Заемщик), был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от 30.09.2013г., от ДД.ММ.ГГГГ - далее Кредитный договор 1), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 1 900 000 рублей с периодом действия лимита кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора 1 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - поставке 14,3 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от условий, указанных в п. 4 Кредитного договора 1.

Согласно Приложению 2 к Кредитному договору, п. 5,6 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «28» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства в сумме 1 900 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал исполнять обязанность по погашению основного долга и уплачивать проценты по кредиту.

В соответствии с п. 3.6.1 приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной на 3 процентных пункта максимального размера ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

- По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии последующих погашений (включительно) размер задолженности по Кредитному договору 1 составляет 412680, 42 руб., а именно

- 396 720 руб. - основной долг;

- 1 617,62 руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ          г.;

- 13 172,61 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с

ДД.ММ.ГГГГ          по ДД.ММ.ГГГГ;

- 232,75 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с

ДД.ММ.ГГГГ          по ДД.ММ.ГГГГ.

- 921,16 руб. - задолженность по плате за обслуживание кредита за период с

ДД.ММ.ГГГГ          по ДД.ММ.ГГГГ.

- 16,28 руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены следующие договоры:

- договор залога между ОАО «Сбербанк России» и А.И.В. (далее-Залогодатель) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор залога 1) в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство согласно Приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, а именно: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 576 200 руб.;

-договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и А.О.В. (далее Поручитель 1) №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор поручительства 1)

- договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Л.В.И. (далее Поручитель 2) №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор поручительства 2).

2. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и ИП А.И.В. (далее Заемщик), был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - далее Кредитный договор 2), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 3 000 000 (три миллиона) и периодом доступности кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Кредитного договора 2 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых.

Согласно Приложению 2 к Кредитному договору 2, п. 5,6 Кредитного договора 2 исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «28» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора 2.

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства в сумме 3000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора 2 Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал исполнять обязанность по погашению основного долга и уплачивать проценты по кредиту.

В соответствии с п. 3.6.1 приложения 1 к Кредитному договору 2 Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.7 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии последующих погашений (включительно) размер задолженности по Кредитному договору 2 составляет 1 210 358 руб. 05 коп. в том числе:

- 1 164 000 руб. - основной долг;

- 3 481,97 руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ          г.;

- 39 353,42 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с

ДД.ММ.ГГГГ          по ДД.ММ.ГГГГ;

- 932,83 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с

ДД.ММ.ГГГГ          по ДД.ММ.ГГГГ.

- 2 529,86 руб. - задолженность по плате за обслуживание кредита за период с

ДД.ММ.ГГГГ          по ДД.ММ.ГГГГ.

- 59,97 руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены следующие договоры:

- договор залога между ОАО «Сбербанк России» и А.И.В. (далее-Залогодатель) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор залога 2) в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство согласно Приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, а именно: автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 827 600 руб.;

-договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и А.О.В. (далее Поручитель 1) №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор поручительства1)

- договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Л.В.И. (далее Поручитель 2) №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор поручительства

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика (залогодателя) и поручителей погасить всю сумму задолженности по Кредитным договорам 1, 2 в соответствии с условиями кредитных договоров, договоров поручительства, однако до настоящего момента требование Банка осталось без удовлетворения.

Поэтому истец обращается в суд и просит взыскать солидарно с А.И.В., А.О.В., Л.В.И.в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 680 руб. 42 коп. В том числе: 396 720 руб. - основной долг; 1 617,62 руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 172,61 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с 28.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ; 232,75 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 921,16 рублей – задолженность по оплате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16,28 руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя А.И.В., А.О.В., Л.В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210 358 руб. 05 коп. в том числе: 1 164 000 руб. - основной долг; 3 481,97 руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39353,42 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; 932,83 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 529,86 руб. - задолженность по плате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59,97 руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя А.И.В., А.О.В., Л.В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 16 315 руб.

Взыскать с А.И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 000 руб.

В счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения расходов по уплате государственной пошлины обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности А.И.В., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль DAF <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1576200 рублей В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования. В связи с проведенной автотовароведческой экспертизой по оценке автомобиля <данные изъяты> № просит установить начальную продажную цену равной действительной стоимости 1434 600 руб.

В счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения расходов по уплате государственной пошлины обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности А.И.В., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 827 600 руб. Начальную продажную цену установить равной залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики А.И.В., А.О.В., Л.В.И. иск признали частично. Они не возражают против взыскания с ответчиков А.И.В., А.О.В., Л.В.И. задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии и расходов по государственной пошлине и обращении взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности А.И.В., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но просят установить начальную продажную цену равной залоговой 1576 200 руб., не действительной 1434 600 рублей, а так же возражают против требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору: автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 827 600 руб., так как согласно договора купли-продажи вышеуказанный автомобиль был продан ФИО2

Привлеченный в качестве соответчика ФИО2 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности ФИО10

Представитель ответчика ФИО10 иск не признал, пояснив, что его доверитель не знал, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге у банка. Он купил этот автомобиль у А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор купли-продажи и расписка А.И.В. в получении денежных средств. Так же ДД.ММ.ГГГГ в ПТС внесена запись о смене собственника. Кроме того пояснил, что запись в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты было направлено уведомление от ОАО «Сбербанк России», о том, что автомобиль, приобретенный ответчиком находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того когда была совершена сделка по приобретению автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и в то время, когда ОГИБДД ОМВД по <адрес> произвело ДД.ММ.ГГГГ постановку на учет приобретенного автомобиля.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и никем не оспорено, что между ОАО «Сбербанк России» и А.И.В. был заключены договора № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) и № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50) об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 1900 000,00 рублей. Невозобновляемая кредитная линия открыта для приобретения транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - поставке 14,3 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от условий, указанных в п. 4 Кредитного договора 1.

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 3000000,00 рублей. Невозобновляемая кредитная линия открыта для приобретения транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,0 % годовых.

В соответствии с п. 3.6.1 приложения 1 к Кредитным договорам 1и 2 Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.7 Кредитных договоров 1и 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной на 3 процентных пункта максимального размера ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены следующие договоры:

- договор залога между ОАО «Сбербанк России» и А.И.В. (далее-Залогодатель) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор залога 1) в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство согласно Приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, а именно: автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 576 200 руб.;(л.д.27,28)

-договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и А.О.В. (далее Поручитель 1) №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор поручительства 1)(л.д.37-38)

договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Л.В.И. (далее Поручитель 2) №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор поручительства 2).(л.д.43-44).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены следующие договоры:

- договор залога между ОАО «Сбербанк России» и А.И.В. (далее-Залогодатель) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор залога 2) в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство согласно Приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, а именно: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 827 600 руб. (л.д.59-60);

-договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и А.О.В. (далее Поручитель 1) №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор поручительства1)(л.д.65-66)

- договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Л.В.И. (далее Поручитель 2) №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор поручительства 2)(л.д.71,72)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены следующие договоры:

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение солидарно с Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору и уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму.

В соответствии с Договором залога право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности Залогодателя на Предмет залога.

Возникновение права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается копией ПТС № (л.д.77) и № (л.д.150).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается распоряжением на получение кредита ( л.д.22,55).

А.И.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного Договора, как указано выше, надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 3.6. приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному Договору в соответствии были заключены договор поручительства между Кредитором и А.О.В. и Л.В.И. ( л.д. 65-66, 71-72,37-38,43-44);

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель и Должник (Заемщик) отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнение А.И.В. своих обязательств по Кредитному Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении кредита, с учетом начисленных, но неоплаченных процентов. (л.д. 90-104). До настоящего времени требования Банка не удовлетворены.

Так же в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены договоры залога (л.д.27-28,59-60).

В соответствии с п. 1. Приложения № к Договору залога стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 1576 200 руб. (л.д.31) и 1827600 (л.д.62 оборот)

На основании договоров о поручительстве физического лица на А.О.В. и ФИО11 возложена солидарная ответственность за неисполнение должником А.И.В. обязательств по Кредитным договорам, в том числе обязательств по уплате данной комиссии.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абзац первый пункта 1).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что ответчиками не исполнены обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, вытекающие из Кредитного договора, при этом просрочки платежей, предусмотренных договором, допущены с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчики фактически прекратили исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 той же статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательств, в том числе об отсутствии вины за это нарушение, ответчиками не представлены.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности А.И.В., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительной стоимостью 1434 600 рублей в счет погашения задолженности по договорам № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену установить равной действительной стоимости 1434600 рублей согласно заключения экспертизы (л.д.176-177).

Согласно условиям кредитного договора, договора о залоге транспортного средства залогодержатель не вправе без письменного разрешения залогодержателя производить отчуждение предмета залога.

Заемщик А.И.В. в нарушение этих условий произвел отчуждение транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Правоотношения по договору о залоге, действительно, возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, однако правоотношения по договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля между А.И.В. и ФИО2 и возникли после вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.И.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты> №, цвет - черный, а также оригинал паспорта транспортного средства. В свою очередь А.И.В. получил от ФИО12 денежные средства в сумме 2 280000 рублей за вышеуказанный автомобиль.

Из паспорта транспортного средства № на транспортное средство марки <данные изъяты> №, оригинал которого в настоящее время находится у ФИО12 усматривается, что каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что данный ПТС является дубликатом ранее выданного либо о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержит.

Кроме того запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты о том, что автомобиль, приобретенный ответчиком находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» появилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того когда была совершена сделка по приобретению автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и в то время, когда ОГИБДД ОМВД по <адрес> произвело ДД.ММ.ГГГГ постановку на учет приобретенного автомобиля.

Таким образом, установлено, что ФИО12 при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ не знал о наложенных на него обременениях, т.е. действовал добросовестно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что, поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

При таких обстоятельствах, дата заключения договора о возмездном приобретении залогового автомобиля в данном споре является юридически значимым обстоятельством. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом нашел подтверждение тот факт, что ФИО12 является добросовестным приобретателем, отсутствие доказательств того, что ФИО12 знал или должен был знать, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога суд находит договор залога спорного транспортного средства прекращенным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания по обязательствам А.И.В. перед ОАО «Сбербанк России» по уплате задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога транспортного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 28315,20 рублей, сумму которой ОАО «Сбербанк России» также просит взыскать с ответчиков, а именно 16 315 рублей взыскать с ответчиков А.И.В., А.О.В., Л.В.И. солидарно, а 12000 рублей с ответчика А.И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, то необходимо взыскать с ответчиков А.И.В., А.О.В., Л.В.И. солидарно 16 315 рублей и 6000 рублей с А.И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к А.И.В., А.О.В., Л.В.И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А.И.В., А.О.В., Л.В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 680 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 42 коп. В том числе: 396 720 руб. - основной долг; 1 617,62 руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 172,61 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с 28.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ; 232,75 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 921,16 рублей – задолженность по оплате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16,28 руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с А.И.В., А.О.В., Л.В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 358 (один миллион двести десять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 05 коп. в том числе: 1 164 000 руб. - основной долг; 3 481,97 руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39353,42 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; 932,83 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 529,86 руб. - задолженность по плате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59,97 руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с А.И.В., А.О.В., Л.В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 16 315 руб.

Взыскать с А.И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В счет погашения задолженности по договорам № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения расходов по уплате государственной пошлины обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности А.И.В., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительной стоимостью 1434 600 руб. Начальную продажную цену установить равной действительной стоимости.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

судья