Решение по делу № 2-70/2016 (2-2416/2015;) от 01.12.2015

<данные изъяты> Дело №2-70/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Д.С. к Суворовой О.А. о взыскании долга по договору зама,

У с т а н о в и л:

    Истец Денисов Д.С. обратился в суд с иском к Суворовой О.А. в котором просит взыскать с последней сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и по <данные изъяты>. за каждый день просрочки, кроме того заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Суворовой О.А. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Договором установлено, что заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить <данные изъяты> за весь период долга. Однако в нарушение условий ответчик денежные средства не возвратил.    

Представитель истца Денисова Д.С. по доверенности Григораш Р.Б. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Суворова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства - по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, по адресу фактического места жительства, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца Денисова Д.С. по доверенности Григораш Р.Б., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Денисовым Д.С. и Суворовой О.А. в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> весь период долга.

Факт заключения договора займа, а также подпись Суворовой О.А. в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Суворовой О.А. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что она не занимала у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами имеются основания для удовлетворения исковых требований Денисова Д.С. о взыскании с Суворовой О.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных представителем ответчика Григораш Р.Б. юридических услуг, считает возможным взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Также подлежат возмещению расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суворовой О.А. в пользу Денисова Д.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:      подпись         Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>