Решение по делу № 33-197/2013 от 09.01.2013

Судья Фищев Д.А. Дело № 33-197/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Тебеньковой Л.Г., Смирновой Н.И.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Матвеева А.В. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 08 октября 2012 года, по которому

иск Матвеева А.В. к ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми, ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения по ознакомлению должника с исполнительными документами, признании незаконным удержания денежных средств с лицевого счета осужденного, взыскании незаконно удержанных денежных средств, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матвеев А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми, обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения по ознакомлению его с исполнительными документами, признании незаконным удержания денежных средств с его лицевого счета, взыскании незаконно удержанных денежных средств за <Дата обезличена> годы на общую сумму ... руб.

В обоснование иска указано, что администрацией исправительного учреждения незаконно удерживались денежные суммы из пенсии истца, зачисляемые ежемесячно на лицевой счет осужденного. При этом ни с исполнительным листом, ни с судебным решением Матвеев А.В. ознакомлен не был.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

Матвеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми, ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми ГУФСИН России по РК, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Матвеев А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Из обстоятельств дела следует, что Матвеев А.В. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> отбывает наказание в виде ... лишения свободы в исправительной колонии строго режима ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса РФ.

С <Дата обезличена> осужденному как ... назначена пенсия ... в размере ... руб. <Дата обезличена> в связи с установлением истцу ..., органом ... Матвееву А.В. произведен перерасчет пенсии и с <Дата обезличена> ее размер составил ... руб.

<Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <Адрес обезличен> на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики ... от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> в отношении истца возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании судебных издержек по оплате труда адвокатов в размере ... руб.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка и иных доходов Матвеева А.В., исполнительный лист направлен по месту содержания истца в ... для производства удержаний из средств, находящихся на лицевом счете осужденного.

Согласно сведениям, имеющимся в исполнительном листе, удержания с лицевого счета осужденного Матвеева А.В. произведены по прибытию истца для отбывания наказания в .... Всего с лицевого счета осужденного удержано ... руб., остаток задолженности по исполнительному листу составил ... руб.

Судом установлено, что после прибытия Матвеева А.В. для отбывания наказания в ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми с лицевого счета осужденного в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> бухгалтерией исправительного учреждения удержан остаток задолженности по исполнительному листу, в том числе: в <Дата обезличена> - ... руб., в <Дата обезличена> – ...., в <Дата обезличена> - ... руб.

В ... бухгалтерией ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ... лицевой счет и перечислено в ... излишнее удержание по исполнительному листу в сумме ... руб.

Согласно ст.313 Уголовно-процессуального кодексам РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

Статья 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

Удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся в соответствии со ст.107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы удерживаются денежные средства для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденным расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами федерального законодательства, обоснованно исходил из того, что удержания денежных средств с лицевого счета осужденного Матвеева А.В. произведены администрацией ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми на основании исполнительных документов, в пределах остатка задолженности по взысканию судебных издержек и установленного законом максимально допустимого размера удержаний из пенсии, и верно пришел к выводу о том, что в силу закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства подлежала вручению Матвееву А.В. в период его содержания в ... в <Дата обезличена> года и осужденному достоверно было известно о наличии в отношении него исполнительно листа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период содержания в ... выплата пенсии Матвееву А.В. не производилась, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку как следует из установленных по делу обстоятельств, удержания из средств, находящихся на лицевом счете осужденного, были произведены в период отбытия истцом наказания в ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми и в ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми. Факт выплаты пенсии по ... в период нахождения в данных исправительных учреждения истцом не оспаривается.

Не имеют правового значения при установленных обстоятельствах и не влекут отмену правильного по существу решения суда доводы жалобы о том, что излишне удержанные денежные средства были возвращены исправительным учреждением не в полном объеме и после обращения истца в суд исковым заявлением, так как размер произведенных удержаний предметом рассмотрения суда первой инстанции по настоящему делу не являлся.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не было достоверно известно о наличии судебного акта о взыскании с него денежных средств и вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлениях о возбуждении исполнительного производства и производстве удержаний из заработка и иного дохода, не могут быть приняты во внимание судебной коллегий, поскольку доказательств тому истцом суду не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, направлены на переоценку доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы опровергали его выводы, и поэтому не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 08 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: