Дело № 1-108/2024
№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
9 апреля 2024 года г. Краснокамск Пермский край
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В., подсудимого Мыльникова С.Д., защитника Суриковой О.С., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Мыльникова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, судимого:
31 августа 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
20 декабря 2021 Краснокамским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ( с учетом приговора от 31.08.2019) к 1 году лишения свободы, освобожденного 30 марта 2022 года по отбытию наказания,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 февраля 2024 года, по постановлению Краснокамского городского суда Пермского края от 29 марта 2024 года объявленного в розыск с изменением меры пресечения на заключение пол стражу, задержанного 3.04.2024 года,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
установил:
1). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 18.04.2023, вступившим в законную силу 29.04.2023 года Мыльников С.Д. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, которое он отбыл в период с 18.04.2023 по 29.04.2023.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.
06.01.2024 года около 18 часов 26 минут Мыльников С.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой коробки, находящейся в зале магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:
- коньяк армянский ординарный пятилетний «<данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 литра, стекло, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 355 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 710 рублей 86 копеек.
После чего Мыльников С.Д. сложил похищенный товар за пазуху, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 710 рублей 86 копеек.
2). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 18.04.2023, вступившим в законную силу 29.04.2023 года, Мыльников С.Д. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, которое он отбыл в период с 18.04.2023 по 29.04.2023.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.
07.01.2024 года около 15 часов 47 минут Мыльников С.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой коробки, находящейся в зале магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:
- коньяк армянский ординарный пятилетний «<данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 литра, стекло, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 355 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 710 рублей 86 копеек.
После чего Мыльников С.Д. сложил похищенный товар за пазуху, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 710 рублей 86 копеек.
Подсудимый Мыльников С.Д. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Представитель потерпевшего ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие.
Прокурор не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился в законности и обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, удовлетворив его, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мыльникова С.Д. по обоим преступлению по ст. 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Преступления, совершенные Мыльниковым С.Д., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд признает смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено с корыстным мотивом против собственности.
Подсудимый Мыльников С.Д. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, в быту характеризуется удовлетворительно.
С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Мыльникову С.Д. наказание в виде обязательных работ, ограничений к чему подсудимый не имеет. Суд не назначает наказание в виде штрафа ввиду имущественного положения Мыльникова С.Д., не имеющего постоянного места работы и постоянного источника дохода.
При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
По совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для освобождения Мыльникова С.Д. от уголовной ответственности или отбывания наказания, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать виновным Мыльникова Сергея Дмитриевича в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 120 часов.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Мыльникову С.Д. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Меру пресечения Мыльникову С.Д. с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, которую избрать до вступления приговора в законную силу, освободить Мыльникова С.Д. из-под стражи немедленно в зале суда.
Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания Мыльникова С.Д. под стражей с 03.04.2024 года по 09.04.2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, в силу ч.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мыльникова С.Д. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Гилёва С.М.