Решение по делу № 1-138/2024 от 27.06.2024

Дело №

УИД №RS0№-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

потерпевшего Г.,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, … года рождения, уроженца п. … … района … области, гражданина РФ, проживающего по адресу: …. область, … район, с. …, ул. …, д. …, кв. …, имеющего … образование, …, не имеющего …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

… года в период времени с … часов … минут до … часов … минут ФИО4, находясь возле ограды дома №…, ул. …., пгт. …, … муниципальный округ, … область-Кузбасс, умышленно, с целью неправомерного завладения мотоциклом без цели его хищения, не имея разрешения собственника Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мотоциклу марки … …, государственный регистрационный знак …, … года выпуска, … и … цвета, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение данным мотоциклом, стоящим за оградой дома №…, ул. …, пгт. …, … муниципального округ, … области-Кузбасса, сел на мотоцикл, завел двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, совершил поездку по ул. …, пгт. …, после чего его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, возле дома №...

В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ФИО4 загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного морального вреда, принесения извинений. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим.

ФИО4 согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ в полном объеме, и не возражает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО2 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, он загладил перед потерпевшим причиненный вред путем полного добровольного возмещения причиненного морального вреда и принесения извинений, которые приняты потерпевшим. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого, который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает раскаяние подсудимого, его положительные и отрицательные характеристики, …, а также значительный период времени, прошедший между преступлениями по данному делу и приговору Крапивинского районного суда <адрес> от …, судимость по которому погашена.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим Г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Торощин