Решение по делу № 2-1284/2020 от 31.01.2020

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО3 о признании недействительным договора ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :    

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику, в котором, просил:

1.    Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской етственности (ОСАГО) серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Указанное мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Между Ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX №.

Полис страхования ответственности ответчика заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к соотношениям по данному страховому случаю применимы нормы Федерального закона об ОСАГО в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору ОСАГО застрахован риск возникновения гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда третьим лицам (Потерпевшим) при использовании транспортного средства VIN №.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора.

Для заключения электронного договора ОСАГО потенциальный страхователь, зайдя в личный кабинет на сайте страховщика (зарегистрироваться на сайте страховщика или зайти через Портал государственных услуг Российской Федерации), в личном кабинете заполняет заявление о заключении договора, после чего электронный полис направляется на ФИО4 электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете.

Полис ФИО3 серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является электронным страховым полисом ОСАГО.

Согласно заявлению о заключений Договора ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал следующие сведения в отношении себя и транспортного средства, в отношении которого просит застраховать ответственность владельца:

Страхователь и собственник ТС: ФИО3 ФИО1 страхователя и собственника №, Еврейская автономная область, <адрес>, дом.1.

Марка, модель, категория ЭО Фольсваген Транспортер 70 ХА, категория F., год изготовления №.Мощность двигателя транспортного средства (кВт/л.с.) не указано.

Кроме того, фактически «ЭО Фольсваген Транспортер 70 ХА» - это транспортное средство

категории «В», а не категории «F». При этом ФИО3 указал не соответствующую действительности категорию транспортного средства. Фактически на страхование принята гражданская ответственность собственника самоходная машина (транспортное средство категории «F»).

Согласно информации официального сайта ГИБДД транспортное средство с VIN: № зарегистрировано марки модели ЭО Фольсваген Транспортер 70 ХА год выпуска 1992.

Особое внимание суда просим обратить на тот факт, что Ответчик для увеличения КБМ, класса страхования и уменьшения коэффициента территории страхования, внес иных лиц, а именно (территория страхования Еврейская автономная область), а так же ФИО2 (КБМ= класс страхования 13).

Согласно п. 7. Постановлению Пленума № «О применении судами законодательства обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2 г. договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим на момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечёт изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 1.15. Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ N 431-П Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах ка существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, в том числе относительно сведений о страхуемом имуществе, а также доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков - его наступления.

Согласно ст. 9 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведем базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статье» настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Таким образом, при заключении электронного страхового полиса серии XXX № ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указал заведомо ложные данные о транспортном средстве, поскольку электронного страхового полиса и заявления о заключении договора ОСАГО следует, что на страхование принято самоходная машина (транспортное средство категории «F»), что не соответствует сведениям.

Более того, факт использования транспортного средства не в качестве самоходной машины подтверждается фотоизображениями транспортного средства ответчика.

Исходя из изложенного следует, что ФИО3 при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил Страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Утаив информацию о действительном назначении транспортного средства Ответчик практически повлиял на расчет страхового тарифа существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно п. 1. ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является старимой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с п. 3. ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

ДД.ММ.ГГГГ Между Ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» в электронной форме был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX №.

Полис страхования ответственности ответчика заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к соотношениям по данному страховому случаю применимы нормы Федерального закона об ОСАГО в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору ОСАГО застрахован риск возникновения гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда третьим лицам (Потерпевшим) при использовании транспортного средства VIN №.

Полис ФИО3 серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является электронным страховым полисом ОСАГО.

Согласно заявлению о заключений Договора ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал следующие сведения в отношении себя и транспортного средства, в отношении которого просит застраховать ответственность владельца:

Страхователь и собственник ТС: ФИО3. ФИО4 страхователя и собственника №, Еврейская автономная область, <адрес>, дом.1.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 указанного Кодекса.

На основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.    

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора страхования ответчик (страхователь) сообщил истцу (страховщику) сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в заявлении. В частности такими документами являются данные паспорта, ПТС, водительского удостоверения, сведения о лицах допускаемых к управлению т/с.

Сведений о том, что договор был заключён при отсутствии каких-либо иных сведений влияющих на его заключение, истец суду не представил.

Тот факт, что ответчик, заполняя заявление о заключении договора страхования гражданской ответственности указал сведения о том, что принадлежащее ему т/с относится к категории F не является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Истец непосредственно перед его заключением не был лишён права запросить у ответчика или проверить самостоятельно необходимые ему сведения, включая обработку персональных данных. Кроме того все сведения о т/с и данные ответчика имеются в представленных последним документах.

Обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Положения ГК РФ не содержат исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывают на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944).

Представленные истцом фотографий транспортного средства ответчика не подтверждают факт использования транспортного средства не в качестве самоходной машины.

Внесение ответчиком в договор страхования иных лиц законом не запрещено и не может являться основанием для удовлетворения иска.

Бремя неблагоприятных последствий при неясности информации, указанной в анкете, несет страховщик. Поскольку страховщик до заключения договора страхования не ставил под сомнение достоверность представленных страхователем сведений, какой-либо дополнительной информации не запрашивал, правом проверки достоверности сведений и оценки страховых рисков с учетом факторов, влияющих на вероятность события, воспользовался по собственному усмотрению, в связи чем оснований для признания договора недействительными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» к ФИО3 о признании недействительным договора ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий:                      Сарахов А.А.